论司法为民与司法公正

《论司法为民与司法公正》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论司法为民与司法公正摘要：司法为民是现代人性化司法理念的高度概括，是司法机关新时期工作的总的指导原则。司法公正是司法为民的重要体现和诠释，两者内涵丰富，关系复杂。笔者结合司法现状，以司法为民与司法公正的内涵及其相互关系，司法为民与司法公正的实现条件为契机，探讨践行司法为民精神，实现司法公正的价值。关键词：司法为民司法公正司法独立一、司法为民的内涵二、司法公正的内涵三、司法为民与司法公正的关系四、司法为民与司法公正的实现渠道一司法为民的内涵最高人民法院制定和发布了《关于落实23项司法为民具体措施的指导意见》后，地方各级法院紧紧围

2、绕“司法为民”的工作宗旨，出台了大量便民利民的制度和措施，得到了社会各界的广泛称赞。虽然上述指导意见提出了23项为民措施，有些地方提出了更多的为民措施，如江西省高院分六部分，提出了40项的便民措施。应当说“为民”行为的种类显然是开放性的，而非列举所能包括的。因此司法为民的内涵在今后的司法改革中尤为重要。司法为民之“民”的不同的语境中有不同的含义。应当说，司法为民脱胎与具有政治色彩的语境，国家权力和司法权来自于人民。但是一旦国家成立以后，在法律语境中，国家是公民的国家。我国宪法明确写如了：“国家尊重和保障人权”这一条款，表明人权

3、成为国家的价值观，明确国家的权力的宗旨。在国家和公民的关系上，公民是享有人权的主体，国家是保障人权的主体，是义务的承担者。作为掌握国家司法权的司法机关，也具有保障公民人权的义务。因此司法为民，在法律语境中的“民”应当是公民之民，而非人民之民。否则如果在法律领域使用具有政治语境的概念，有可能会出现司法机关将一方当事人作为敌人看待，难以保持其中立性。司法活动调整的社会关系是具体的，而不是抽象的，主要表现为刑事、民事、行政诉讼个案和执行个案。在审判工作领域内，所涉及的“民”，是现实生活中的个人，包括拟人化的政治、经济、文化等社会组织

4、和非拟人化的团体，统称为当事人。司法为民重点在“司法”，核心在“为民”。因此，司法为民落实到法院实践工作中就是去亲民、便民、护民和利民。所谓的亲民就是法官要亲和当事人，从思想感情上亲近、贴切当事人。以热情的态度接待当事人，深度体察民情，关注民疾。当然这里主要是指了解民众的疾苦，才会对当事人有更多的了解，而非要求与案件的当事人单方接触。所谓的便民就是法院的工作展开要便于群众参与。所谓护民，就是运用审判权，公正高效地裁决案件，达到救济当事人的合法正当的权益。所谓的利民，就是法院的工作要在保证公正的前提下有利于当事人的利益。司法为民

5、的提出，可以说中国司法领域的一大超越，超越了许多原有的根深蒂固的传统司法理念,如国家本位、实体本位、司法神圣、司法为政府保驾护航等等。马克思曾经指出，在民主制中，不是人为法律而存在；在这里，人的存在就是法律规定的存在。在司法制度的构建和运作中，必须体现人文关怀，将人作为司法的立足点和归宿点，承认并保障当事人的主体地位，将人作为理性的，能独立判断和自主选择的主体，尊重当事人的意愿，维护当事人的尊严，确保当事人的合法权利和应有的自由。司法为民是现代人性化司法理念的高度概括。二、司法公正的内涵司法公正是司法机关的生命和灵魂，是“以公

6、正的逻辑代替物理的逻辑的法律本质的全部所在”，可以说司法发展的历史就是一部人类社会不断追求司法公正的历史。关于公正的概念，众说纷芸。美国学者E.：“公正具有一张海神般的脸，变幻无常，并且具有极不相同的面貌。”1如果说正如博登海默认为的那样，那么正义如何能成为司法的永恒追求之价值呢？而按照马克思的观点，公正是一种观念形态，这些观念要受一定经济基础的制约，并最终决定于物质生活条件。2我们认为公正是存在与人民的观念中的，应当是历史的、相对的概念，它在不同的社会制度、经济条件和历史时期内具有不同的形式和内涵。司法公正就是国家司法机关在

7、运用特定职权处理各类案件的过程中，以公道正直的态度对待案件参与各方，严格遵循和依照法定程序，公平正确地确认和分配具体的权利义务，且具有良好的社会正义效果，经得起历史的考验。司法公正有两方面的内容组成，即实体公正和程序公正。ofwork,relationships,needandpossibility,putqualityfirst."Improvestructure",referspartycarefully".IsamustadheretotheindividualabsorptionTheprincipleofthedev

8、elopmentofamatureone,andstrictlyperformintheadmissionprocedure,topreventthePartymember实体公正指的是司法的实体结果公正，它是指司法的结果应当以法律事实为基础，正确适用法律的原则和规范，以实现