欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:17882263
大小:29.50 KB
页数:8页
时间:2018-09-08
《市场失灵下的证券监管适度性研究论文 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、市场失灵下的证券监管适度性研究论文市场失灵下的证券监管适度性研究论文市场失灵下的证券监管适度性研究论文市场失灵下的证券监管适度性研究论文市场失灵下的证券监管适度性研究论文 【论文关键词】经济人市场失灵证券监管政府失灵适度性 【论文摘要】本文首先从亚当·斯密的“经济假设导引出市场缺陷和“市场失灵”,进而对政府干预同样存在缺陷进行经济和法律分析,然后以监管的领域界定和强度把握为切入点,对监管的适度性进行分析论证,最后归结出:只有把握好证券监管的适度性才是证券市场趋向理性和成熟的关键. 从证券市场诞生的那一天开始,其高效聚资功能极大推进了各国市场经济的向前发展,但是,市场的先
2、天缺陷导致的“市场失灵”所带来的恶果又迫使国民呼唤政府的干预,此时,政府对证券市场的监管就成为了必要。然而政府的不适度监管不仅没有使问题得到妥善解决,反而带来更为严重的后果如何在市场自由调节和政府监管之间找到—个最佳平衡点,这正是本文写作的目的所在。 一、证券监管的理论依据 (一)亚当·斯密的“经济假设 古典经济法学派的代表人物亚当·斯密曾假设经济活动中的人为“经济人”,认为人都有利己性,并以追求私人最大经济利益为唯一目的。同时,斯密在他的《国富论》中还倡导“经济自由主义”,认为经济活动的出发点是人的本性,每个人的活动都受“利己心”的支配,政府应当放手让个人追求自己的利
3、益,并让人有充分的经济自由,政府对此决不可限制和干预。他还进一步指出,“法律应该让人民自己照应各自的利益。人民是当事人,定然比立法者更了解自己的利益。”。政府的理想角色就是充当“守夜人”。斯密的理论集中于一点即是:市场自由竞争秩序下,不允许政府插手经济。这也正是古典经济法学派的核心理念。斯密的经济放任理论对西方国家的自由市场经济的发展产生了深远影响,在长达一百五十年的历史阶段中,此理论以绝对优势成为居统治地位的经济思想。 (二)市场缺陷和“市场失灵” 应该肯定,斯密的“经济人”假设及相关理论在市场经济发展的初期阶段推动了历史的发展,促进了人类的进步,然而,人类社会进入社会
4、化大生产以后,个人利益和社会利益之间的矛盾日益激化,个人私欲的恶性膨胀已严重阻碍了整个社会的发展,此时,单一的市场调节机制已显现出不足,而随后的1929.1933年的资本主义世界大危机则彻底动摇了人们对自由市场的信心,市场完美神话随即宣告破灭。 其实,市场调节存在固有的缺陷已是不争的事实,“市场调节机制并非万能,它有其局限性,此即市场缺陷。市场调节要充分发挥作用,必须具备一定条件。在一定条件下,市场缺陷不显露,不造成严重后果:但若条件不具备,或条件发生了变化,则市场缺陷立即显露,并造成严重后果,表明市场的作用不再充分有效,这时人们称之为‘市场失灵’。”“市场缺陷主要有三种原
5、因造成:—是由于市场障碍,即在市场上存在阻碍市场机制发挥作用的因素,使得有些领域,市场机制不能进入施展其作用;二是由于市场机制具有唯利性,因而它是一种非理性的调节,有些经济领域它不愿进入;三是市场调节具有被动性和滞后性,它是一种事后调节。”还有学者从不完全竞争、外在性、公共物品、社会不平等等方面对造成市场缺陷的原因进行了分析论证。这些学者的论述一方面深化了人们对市场这只“无形之手”的认识和理解,另一方面,它迫使人们思考对策,寻求补救方法。于是,人们开始呼唤政府,期盼政府干预,以克服市场各种缺陷,使社会经济的结构和运行保持协调、稳定并不断发展。 (三)政府对证券市场监管的必要
6、性 证券市场作为市场体系的有机组成部分,同样也存在上述缺陷。因此,为维持证券业的正常秩序,为保护广大投资者和其他社会公共利益,国家对证券市场的监管就势在必行。 用市场缺陷的理论来分析说明证券监管的必要性当然是合理的,但尚不充分,因为证券业是—个特殊的行业,这就决定了对它监管还有特殊的原因和根源。有学者把证券业的独有特征归纳为两个方面:第一,证券业是高风险产业,具有内在不稳定性。第二,证券业是一种带有浓厚公益性的产业。可见,证券业的内在特点,决定了必须有一个规范而又具有权威的证券监管机关来对证券业实施监督和管理,以协调和解决证券市场缺陷所产生的各种矛盾。 二、政府监管之缺
7、陷分析 (一)政府干预理论之质疑 虽然政府干预理论已为大多数学者所接受并在实践中发挥着极大的作用,但对该理论持怀疑和否定态度的学者也大有人在。比如,公共选择理论的代表人物詹姆士·布坎南就运用经济学的分析方法和“经济人”假设论证了政府监管失灵问题,还有芝加哥学派的斯蒂格勒教授从监管的成本及危害性角度对监管理论提出质疑。而70年代资本主义社会出现的“滞胀”现象,使人们又抛弃了政府干预的幻想,重新树立起对市场的信心。此时,凯恩斯主义政府干预理论的有效性和合理性受到空前的挑战,于是,“凯恩斯革命的再革命”爆
此文档下载收益归作者所有