td-scdma-tffr软覆盖同频干扰解决方案

《td-scdma-tffr软覆盖同频干扰解决方案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、TFFR软覆盖邻区同频干扰解决方案2009022021/6/27邻区同频干扰简介TFFR软覆盖解决方案Page2能量频率MAIISI热噪声CDMA信号在空中传输能量频率热噪声使用MC-JDUE端最多支持16VRU的联检一期组网中小区间同频干扰分析邻区同频干扰UE侧难以突破16VRU的联检限制下行负载高时，干扰变大基站侧的上行多小区联检仍难以满足现网复杂的环境需求UE快速移动时，智能天线赋形增益降低2－4dB，功控性能也明显下降处于相邻小区边界的UE同频干扰较大，功率抬升难以收敛智能天线和多小区联检技术不能

2、完全解决一期组网中邻区同频干扰问题Page3一期组网中邻区同频干扰对网络的影响小区边缘的移动用户容易造成不可控的邻区同频干扰F1F1同频干扰F1同频干扰F1TS1/TS4TS2/TS5TS2/TS5源小区UE对同频同时隙切换的干扰源小区UE对同频异时隙切换的干扰TS1/TS4TS1/TS4F1F1同频干扰邻区边缘用户功率竞争导致功控难以收敛F1F1F2F2同频干扰源小区UE对异频切换的干扰Page4同频干扰主要表现邻区同频干扰问题对现网的网络规划和网络性能带来了很大的困难F1F1同频干扰UE通话过程中覆盖良

3、好（RSCP值较高），但C/I较差，造成掉话；现网约30%以上的掉话属于此种类型；HSDPA与R4同频组网时，R4接入和切换成功率受影响，HSDPA速率降低，导致R4与HS资源抢占功能无法应用；HSDPA同频组网，伴随信道同时隙切换时，同频干扰很容易造成PS掉话；2:4时隙若配置3个共享信道，则用户掉话率高、移动性受限。为降低室内外站点间的干扰，现网规划室内外必须异频组网，降低了频率隔离度，进一步恶化了室外小区间的同频干扰。Page5邻区同频干扰简介TFFR软覆盖解决方案Page6TFFR软覆盖算法原理F2

4、同频干扰隔离F1F3F1TFFR软覆盖算法通过隔离同频干扰的方法提升网络性能同频干扰F1F1Page7双小区加载同频切换测试F1两小区同频加载测试表明同频切换性能较差，不能满足运营需求F2F3F1测量项目关闭软覆盖打开软覆盖小区间切换成功率64.1%98.9%掉话率19.55%1.5%小区内切换成功率NA99.2%双小区测试方法：测试规模：2基站，2个小区业务加载：同频测试载频F1上各加载一个VP业务，所有业务在UL:TS1/DL:TS4时隙上进行测试路线：车载4个UE以30km/h的速度，在两个小区间进行

5、来回长保/短呼性能测试源小区VP业务加扰Page8双小区加载异频切换测试F1HS/VP业务对R4异频切换干扰依然严重，运用异频优先切换不能根本解决问题F2F1测量项目关闭软覆盖打开软覆盖（小圆对大圆）小区间切换成功率81.2%97.4%掉话率17.30%.4.5%测试规模：2基站，2个小区业务加载：源小区F1频点用HS/VP业务进行加载测试测试路线：车载4个UE从源小区F1载频切入到目标小区F2载频进行异频切换。打开软覆盖后是小圆对大圆的干扰，相对前一个用例同频隔离度较低源小区HS业务加扰注：用两个VP替代

6、HS进行100%源小区同频加载时，切换成功率77%Page9多小区真实加载测试现网切换测试方法：测试规模：20个基站，60个小区业务加载：测试路线上6小区VP真实加载，加载点3近3远/6近点，4个小区模拟24dBm外围小区模拟加载(27dBm)测试路线：车载4个UE在环形线路上进行长保/短呼性能测试测量项目关闭软覆盖打开软覆盖小区间切换成功率85.1%98.2%掉话率23.9%2.8%接入成功率82.7%96.2%小区内切换成功率NA99.7%大网的测试数据进一步验证了邻区同频干扰对网络质量的影响Page1

7、0多小区加载无线指标对比无线指标的对比验证了软覆盖加大同频隔离后带来的性能增益运用软覆盖的主要增益：降低DPCH-RSCP降低ISCP提高网络的平均C/IPage11