国际习惯法研究论文

《国际习惯法研究论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际习惯法研究论文　　一、前提：“国际法渊源”的概念　　同许多含糊不清、令人生厌的概念一样，“法律渊源”这一语词让许多国际法学家头痛不已。究其原因，乃在于这个用语的词义并非单一性的，而是如詹宁斯所言，大致包含四种意思：1.历史意义的渊源；2.作为识别法律规则的标准的技术意义的渊源；3.法律的可接受的和被承认的有形证据；4.制定、改变和发展法律的方法和程序。这种多义性导致的后果就是“法律渊源”与其他概念，诸如法律的起因、法律的依据、法律的形成过程等搅和在一起，使人难以看个清楚明白。一些学者为给“法律渊源”一个“名分”并进而厘清上述概念间的关系，

2、作了许多积极的探索，但其观点都不甚让人信服。如奥本海经典的“泉源”之喻受到了帕里的批评；萨蒙德关于“形式渊源”和“实质渊源”的区分也遭到了布朗利的质疑。于是有的学者干脆说：“法律的‘渊源’国际习惯法研究论文　　一、前提：“国际法渊源”的概念　　同许多含糊不清、令人生厌的概念一样，“法律渊源”这一语词让许多国际法学家头痛不已。究其原因，乃在于这个用语的词义并非单一性的，而是如詹宁斯所言，大致包含四种意思：1.历史意义的渊源；2.作为识别法律规则的标准的技术意义的渊源；3.法律的可接受的和被承认的有形证据；4.制定、改变和发展法律的方法和程序。这

3、种多义性导致的后果就是“法律渊源”与其他概念，诸如法律的起因、法律的依据、法律的形成过程等搅和在一起，使人难以看个清楚明白。一些学者为给“法律渊源”一个“名分”并进而厘清上述概念间的关系，作了许多积极的探索，但其观点都不甚让人信服。如奥本海经典的“泉源”之喻受到了帕里的批评；萨蒙德关于“形式渊源”和“实质渊源”的区分也遭到了布朗利的质疑。于是有的学者干脆说：“法律的‘渊源’国际习惯法研究论文　　一、前提：“国际法渊源”的概念　　同许多含糊不清、令人生厌的概念一样，“法律渊源”这一语词让许多国际法学家头痛不已。究其原因，乃在于这个用语的词义并非

4、单一性的，而是如詹宁斯所言，大致包含四种意思：1.历史意义的渊源；2.作为识别法律规则的标准的技术意义的渊源；3.法律的可接受的和被承认的有形证据；4.制定、改变和发展法律的方法和程序。这种多义性导致的后果就是“法律渊源”与其他概念，诸如法律的起因、法律的依据、法律的形成过程等搅和在一起，使人难以看个清楚明白。一些学者为给“法律渊源”一个“名分”并进而厘清上述概念间的关系，作了许多积极的探索，但其观点都不甚让人信服。如奥本海经典的“泉源”之喻受到了帕里的批评；萨蒙德关于“形式渊源”和“实质渊源”的区分也遭到了布朗利的质疑。于是有的学者干脆说：

5、“法律的‘渊源’国际习惯法研究论文　　一、前提：“国际法渊源”的概念　　同许多含糊不清、令人生厌的概念一样，“法律渊源”这一语词让许多国际法学家头痛不已。究其原因，乃在于这个用语的词义并非单一性的，而是如詹宁斯所言，大致包含四种意思：1.历史意义的渊源；2.作为识别法律规则的标准的技术意义的渊源；3.法律的可接受的和被承认的有形证据；4.制定、改变和发展法律的方法和程序。这种多义性导致的后果就是“法律渊源”与其他概念，诸如法律的起因、法律的依据、法律的形成过程等搅和在一起，使人难以看个清楚明白。一些学者为给“法律渊源”一个“名分”并进而厘清上

6、述概念间的关系，作了许多积极的探索，但其观点都不甚让人信服。如奥本海经典的“泉源”之喻受到了帕里的批评；萨蒙德关于“形式渊源”和“实质渊源”的区分也遭到了布朗利的质疑。于是有的学者干脆说：“法律的‘渊源’国际习惯法研究论文　　一、前提：“国际法渊源”的概念　　同许多含糊不清、令人生厌的概念一样，“法律渊源”这一语词让许多国际法学家头痛不已。究其原因，乃在于这个用语的词义并非单一性的，而是如詹宁斯所言，大致包含四种意思：1.历史意义的渊源；2.作为识别法律规则的标准的技术意义的渊源；3.法律的可接受的和被承认的有形证据；4.制定、改变和发展法律

7、的方法和程序。这种多义性导致的后果就是“法律渊源”与其他概念，诸如法律的起因、法律的依据、法律的形成过程等搅和在一起，使人难以看个清楚明白。一些学者为给“法律渊源”一个“名分”并进而厘清上述概念间的关系，作了许多积极的探索，但其观点都不甚让人信服。如奥本海经典的“泉源”之喻受到了帕里的批评；萨蒙德关于“形式渊源”和“实质渊源”的区分也遭到了布朗利的质疑。于是有的学者干脆说：“法律的‘渊源’国际习惯法研究论文　　一、前提：“国际法渊源”的概念　　同许多含糊不清、令人生厌的概念一样，“法律渊源”这一语词让许多国际法学家头痛不已。究其原因，乃在于这

8、个用语的词义并非单一性的，而是如詹宁斯所言，大致包含四种意思：1.历史意义的渊源；2.作为识别法律规则的标准的技术意义的渊源；3.法律的可接受的和被承认的有形证据；