对保险疑义利益解释原则的思考论文

《对保险疑义利益解释原则的思考论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要疑义利益解释原则是保险合同解释中最具特色的一项原则它的存在能够有效平衡和矫正保险合同中双方当事人的利益失衡对处于弱势的保险相对人的利益起到有效的保护目前疑义利益解释原则为世界上大多数国家的立法和司法实践所推崇影响十分广泛我国在保险条款解释上也引进了该原则但由于我国保险业起步较晚对保险条款解释理论研究不足缺乏系统规范的解释原则和理论导致在有关疑义利益解释原则的适用问题上存在诸多争议同时我国保险法对疑义利益解释原则的规定存在明显的缺陷如：对疑义利益解释原则适用的位阶适用的前提条件适用的保险条款类型及适用的保险相对人的范围等均未作明确规定这些立

2、法缺陷直接导致了我国司法实践中对疑义利益解释原则的运用不规范不统一违背了该原则设立的初衷不仅不利于维护法律的正义秩序和公平也无法从根本上保护保险合同双方的合法权益因此对保险疑义利益解释原则进行深入研究并完善相关制度十分重要和必要有利于促进我国保险业健康发展　本文拟从保险法的视角分析疑义利益解释原则的含义价值适用位阶及适用条件并针对该原则适用中存在的问题提出解决的建议和对策本文分为三个部分　第一部分疑义利益解释原则的概述首先阐述了疑义利益解释原则的含义及其在各国立法上的规定然后在介绍和评析有关疑义利益解释原则法理基础的四种学说的基础上

3、从保险合同的特征和法理学的角度论证了疑义利益解释原则存在的合理性　第二部分疑义利益解释原则在保险合同解释中的定位主要从三个方面论证了疑义利益解释原则的适用位阶疑义利益解释原则不具有绝对性它不是唯一在保险合同发生争议时适用的解释保险合同的原则疑义利益解释原则不具有排它性它的最终解释应该是多个原则综合适用共同作用的结果疑义利益解释原则不具有优先性它只能在合同解释的一般原则无法适用的前提下才能发挥作用　第三部分疑义利益解释原则的适用以疑义的界定为铺垫展开讨论了疑义利益解释原则适用的条款类型及相对人类型并就如何完善我国保险法第３１条的规定

4、提出了自己的观点　本文在研究方法上的创新之处在于采用了比较分析的方法和整体解释的原则联系理论和实践两个方面论证我国现行保险法疑义利益原则规定的合理性并对其在司法中的正I确适用提出了合理的建议这一研究有助于在深化疑义利益解释原则理论研究的同时正确发挥其在保险合同条款解释方面的价值与功能　关键词保险合同保险合同解释疑义利益解释原则弱者利益保护　IIAbstractThecontraproferentemrule,whichwasoneofthemostcharacteristicsrulesintheinsurancecontract

5、interpretationcanpreventtheclausesoftheformatfromdeviatingfromtheessencesofthecontractandgetsuptheprotectivefunctiontotheinsurer'scounterpartybenefitwhichisinaweaktrendside.Now,consideringthatinsurer'scounterpartyisatadisadvantageincontractingwithinsures,manycountrieshavein

6、stalledtheprincipleofconstructionagainsttheinsurer.TheinsurancelawofChinahasalsointroducedthisprinciplewhichistheonlyprinciplethatourInsuranceLawestablishedtointerpretationtheclausesofinsurancecontract.ButbecauseofalatestarttoChina'sinsuranceindustry,inadequatetoexplaintheo

7、reticalresearch,lackofasystematicexplanationoftheprinciplesandnormsoftheory,therearemanycontroversialissuesonthecontraproferentemrule.Meanwhile,China'sInsuranceLawaboutthecontraproferentemruleexistsobviousdefects,suchas:order,theapplication,typesandtermsofinsurancecoveragea

8、vailableofthecontraproferentemrule,havenoaclearrule.Thesedeficienciesleddirectlyto