政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较

政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较

ID:1781404

大小:32.50 KB

页数:7页

时间:2017-11-13

政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较_第1页
政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较_第2页
政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较_第3页
政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较_第4页
政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较_第5页
资源描述:

《政治马克思主义毕业论文 诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:政治马克思主义论文题目:诺斯与马克思:关于社会发展和制度变迁动力的比较指导老师:XXX二〇一一年十二月十日【英文标题】NorthandMarx:AComparisonbetweenSocialDevelopmentandIncentivesforSystemicChanges【内容提要】道格拉斯·诺斯是新制度主义在经济史学方面的代表。他从总体上说是一个制度变迁动力的多元论者,但又视人口变化是制度变迁的最终动力。本文对诺斯关于制度变迁动力的解释与马克思关于社会发展动力的理论进行了比较,说明诺斯对马克思的生产力一元动力论的

2、批评,即过分强调技术进步、缺少解释技术进步速率的理论,是缺少根据的。本文以有关史实证明,诺斯以人口增减为基本动因对所谓“两次经济革命”的解释是不成立的;不可更改的历史事实始终对马克思的一元论唯物史观提供着坚实而有力的支持。【英文摘要】DouglasC.North,arepresentativeofNewinstitutionalismineconomichistory,believesthatthedynamicforinstitutionalchangesareofmultifold,thoughheconsiderspopulationchangestobetheultimateo

3、ne.ThisarticlecomparesNorth’sexplanationsfordynamicofinstitutionalchangeswithMarx’stheoryconcerningdynamicforsocialdevelopment.TheauthorsmaintainthatNorth’scriticismagainsttheideathatproductivityistheonlybasicdynamicforsocialdevelopmentproposedbyMarxisnotwellgrounded.Northhasputtoomuchemphasison

4、technologicaldevelopmentandfailedtooffertheoreticalinterpretationforthespeedoftechnologicaldevelopment.TheauthorsconcludethatNorth’sexplanationfor”twoeconomicrevolutions”promotedbypopulationchangesdoesnotholdwater,whilethemonistmaterialhistoricalconceptionbyMarxhasbeenfirmlysupportedbyreliablehi

5、storicalevidence.【关键词】经济史/新制度主义/制度变迁动力/诺斯/马克思economichistory/Newinstitutionalism/dynamicforinstitutionalchanges/North/Marx【正文】马克思是第一个对人类社会制度发展和变迁的一般规律做出系统阐述的思想家,后来的任何试图构建历史理论的人都无法回避马克思的分析框架。用新制度主义的经济理论革新了经济史研究的道格拉斯·诺斯(D.C.North)教授,也躲不开马克思。他在肯定马克思的贡献的同时,认为“马克思模型的局限性,在于没有一个理论解释技术变革率,还在于在忽视其他变革原因的情

6、况下对技术的强调。例如,马克思轻视人口变动在历史上的重要作用”。在他看来,“单独的技术因素几乎不能解释许多长期性的变革,在这些变革中,技术似乎没有重大的变化,或技术变化似乎没有要求重大的组织变革来实现其潜力”(注:诺斯.经济史上的结构和变革[M].北京:商务印书馆,1992,62.)。可见,诺斯的制度变迁理论与马克思的社会发展理论的一个重要分歧之点,在于对社会发展或制度变迁的动力的不同解释。本文拟在比较马克思和诺斯在这个问题上的不同理论的基础上,根据史实,对诺斯在这个问题上对马克思的“局限性”的重要突破做些验证。显然,这种验证同时也是对马克思理论的一次“证伪”。一、马克思的生产力一元动

7、力论与诺斯的批评马克思对历史唯物史观做过如下纲要式的经典表述:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形态与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在,相反,是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。