政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论

政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论

ID:1781080

大小:32.00 KB

页数:7页

时间:2017-11-13

政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论_第1页
政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论_第2页
政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论_第3页
政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论_第4页
政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论_第5页
资源描述:

《政治马克思主义毕业论文 论列宁关于多民族国家结构形式的理论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:政治马克思主义论文题目:论列宁关于多民族国家结构形式的理论指导老师:XXX二〇一一年十二月十日【内容提要】列宁关于多民族国家结构形式的理论是依据马、恩的有关论述,在领导俄国革命的过程中逐渐形成的。十月革命前,列宁同马克思和恩格斯一样,主张建立统一的民主集中制的共和国,反对建立联邦制。十月革命后,列宁在确定苏维埃俄国的国家结构形式上表现出了极大的灵活性,接受并采用了联邦制的国家形式,从而使民族自决权与国家统一两者得到兼顾。此外,列宁把自治问题与俄国多民族的实际联系起来,与民族自治相结合

2、,形成了民族区域自治的思想,并把它作为无产阶级在国家和政权建设问题上的一个重要原则。列宁关于多民族国家结构形式的理论至今仍有重要的现实意义。【关键词】列宁/多民族国家结构形式/联邦制/民族区域自治【正文】列宁关于多民族国家结构形式的理论是依据马、恩的有关论述,在领导俄国革命的过程中逐渐形成的。这一理论丰富和发展了马克思主义的国家学说,不仅成功地指导了苏联的建立,而且对此后多民族国家的建立起着重要的指导作用。本文就此作一分析以求教于大家。一、十月革命前列宁关于未来国家结构形式的设想在一个统一的多民族国家里,无产阶级革命胜利后,究竟要采取什么样的国家结构

3、形式来解决民族问题?从人类社会发展和无产阶级革命事业来看,科学社会主义的创始人马克思、恩格斯主张建立统一而不可分割的民主集中制的单一制国家。十月革命前,在关于无产阶级革命胜利后的国家结构问题上,列宁同马克思和恩格斯一样,主张建立统一的民主集中制的共和国,而反对建立联邦制。列宁十月革命前之所以原则上反对联邦制,坚持民主集中制,理由大致有以下几点:首先,列宁认为,反对联邦制是马克思和恩格斯的观点。列宁曾说过,“马克思关于公社经验的论述中根本没有一点联邦制的痕迹”,“马克思是主张集中制的”。〔1〕恩格斯同马克思一样,反对联邦制,“从无产阶级和无产阶级革命的

4、观点出发坚持民主集中制,坚持单一而不可分的共和国”。〔2〕其次,列宁认为,原则上讲,联邦制是无政府主义的派生物。列宁在批判伯恩斯坦歪曲马克思关于国家消亡的学说时指出,机会主义者已经堕落到把联邦制强加在马克思头上,把他同无政府主义的鼻祖蒲鲁东混为一谈的地步了。列宁严正地指出:“马克思同蒲鲁东和巴枯宁不同的地方,恰巧就在联邦制问题上(更不用说无产阶级专政的问题了)。联邦制在原则上是从无政府主义的小资产阶级观点产生出来的。”〔3〕再次,列宁认为,联邦制容易破坏各个民族间的关系,影响经济发展,对无产阶级的革命事业也是不利的。列宁认为,联邦制“把独特性和隔阂合

5、法化,使之提高为原则,提高为法律”。〔4〕也就是说,联邦制把各地区各民族间的孤立性、分散性和保守落后性用法律固定下来,这不利于各民族工人阶级在革命斗争中的团结与统一,对经济发展和政令的统一,对于整个社会的发展,会起阻碍作用。总之,列宁认为,无论从经济发展或群众利益来看,大国家的好处是不容置疑的,而且这些好处会随着资本主义的发展而日益增多。正是因为这样,列宁认为在国家的规模建制问题上,觉悟的无产阶级将始终坚持建立更大的国家。最后,列宁认为,民主集中制较之联邦制能使地方上享有更多的自由和民主。列宁讲到这个问题时曾指出:“恩格斯用事实和最确切的例子推翻了一

6、种非常流行的、特别是在小资产阶级民主派中间非常流行的偏见,即认为联邦制共和国一定要比集中制共和国自由。这种看法是不正确的。”“在历史上,地方、州等等能够享有最多自由的是集中制共和国,而不是联邦制共和国。”〔5〕在回顾列宁十月革命前关于未来国家结构形式的论述时,至少还应注意以下两点:首先,列宁在反对联邦制时所主张的民主集中制的大国,决不是那种靠兼并来实现、靠武力来维持的“只捉不放”的大国制,而是在民族平等和相互信任的基础上,依靠自愿的协议来实现和维持的大国制。这种大国制不但与民族自决权的原则不矛盾,而且是相辅相成、辩证统一的,即民族自决权是实现这种大国

7、制的必要前提,而这种大国制则是各民族在获得自决权后发展的必然要求和趋势,因为只有使各民族切实享有自决权,才能使他们之间,特别是压迫民族和被压迫民族之间消除猜疑和顾虑,才能使他们顺应经济发展的要求,放心大胆地接近乃至融合。其次,列宁在原则上反对联邦制的同时,丝毫也没有束缚住自己的手脚,从未刻板而固执地认为,无论什么时间、地点和条件下,无产阶级都必须反对联邦制。还在1903年,列宁就谈到,在个别的、特殊的情况下,无产阶级可以提出和支持“用比较松散的联邦统一代替一个国家政治上完全的统一”的要求。〔6〕这说明,列宁已经在思考联邦制在某些条件下的可行性。191

8、6年,列宁在《社会主义革命和民族自决权》一文中又指出:“承认自决并不等于承认联邦制这个原则。可以坚决反对这个

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。