政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释

政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释

ID:1781037

大小:31.50 KB

页数:7页

时间:2017-11-13

政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释_第1页
政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释_第2页
政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释_第3页
政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释_第4页
政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释_第5页
资源描述:

《政治马克思主义毕业论文 西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:政治马克思主义论文题目:西方马克思主义对马克思与生态学关系的阐释指导老师:XXX二〇一一年十二月十日内容提要:西方马克思主义在经历了生态学马克思主义、生态社会主义的理论流变之后,最终提出了马克思的生态学理论,为现代资本社会生态环境问题的解决提供了全新的思路。关键词:西方马克思主义、生态学在马克思哲学的历史唯物主义和辩证唯物主义中,马克思不仅关注人类社会内部人与人之间相对关系的和谐,同时十分强调人类与自然之间相对关系的和谐,在《1844年经济学手稿》中,马克思就直接指出,“社会

2、是人同自然界的完成了的本质的统一,是自然界的真正复活,是人的实现了的自然主义和自然界实现人道主义”。[1]马克思的这些哲学思想与现代的生态学思想在研究方法、研究对象和研究内容上都有着本质上的一致性,甚至在哲学思维方面远远超越了当代生态学的视野。由于社会实践和现实斗争的客观需要,马克思的后继者们相对地忽视了马克思对生态环境理论的终极关注。随着20世纪六七十年代现代生态学的兴起和现代工业社会对生态环境破坏的加剧,西方马克思主义者开始将目光转向生态学,在继续批判、揭露资本主义固有矛盾的同时,将解决资本主义各种危机的方案寄希望于现代生态学。本文将从西

3、方马克思主义历史发展的角度,阐述西方马克思主义对于马克思与生态学之间的关系进行重新认识的三个阶段,即生态学马克思主义(ecologicalMarxism)、生态社会主义(ecosocialism)和马克思的生态学(Marx’secology)。1 生态学马克思主义西方马克思主义对生态学的关注始于法兰克福学派的霍克海默、阿尔多诺和马尔库塞,之后经过美国学者威廉·莱易斯和加拿大学者本·阿格尔的发展,生态学马克思主义得以创立。自由竞争资本主义阶段的马克思认为:第一,科学技术和生产力的发展是人类控制自然、最终从自然的必然统治下解放的唯一途径;第二,资

4、本主义社会中以追求利润最大化的扩大再生产因为工人阶级的极端贫困化而中断,资本主义随之解体。而处于垄断资本主义阶段的法兰克福学派的代表人物并没有看到马克思所预言的这两种结果,他们看到的是:第一,科学技术和生产力的迅猛发展并没有突破西方资本主义制度而建立起社会主义;第二,由于资本主义采取国家干预政策,工人阶级并没有处于极端贫困当中;第三,无论是西方的资本主义国家还是前苏联的社会主义国家,都造成了无法弥补的生态灾难;第四,人类并没有从科学技术、生产力的发展和财富的积累中获得解放,建立“自由王国”;相反,人类自身日益受到来自科学技术的奴役和统治。因此

5、,法兰克福学派开始对科学技术的作用产生怀疑和争论。霍克海默和阿尔多诺在其合著的《启蒙的辩证法》中,阐述了科学技术的进步实现了人类从自然界中的分离和人类对自然界的统治和支配,但是科学进步也进一步加深了人类社会中的劳动异化,使资本主义专制统治工具更加完善,表现出技术悲观主义。法兰克福的另一派代表人物是马尔库塞,他虽然也不同程度地表现出技术悲观主义,但是他更多地强调“技术的资本主义使用”。在其1968年出版的《单向度的人》中,马尔库塞认为技术虽然是造成资本主义“单向度(one-dimension)”的主要原因,但是自动化的科学技术可以消除人类劳动的

6、异化,为人类自身的解放和自由创造条件,因此:第一,必须改变技术的资本主义使用方式和目的,使技术从以营利为目的资本主义生产方式中解脱出来;第二,必须改变现存技术的存在形式,使其从资本主义的“技术合理性”转变到满足人类基本需要和激发人类潜力的“后技术合理性”。[1]在1972年出版的《反革命与造反》中,马尔库塞对资本主义的生态危机作了进一步的阐述。他认为,资产阶级贪婪的本性不仅使资产阶级通过高生产高消费疯狂地剥削和掠夺无产阶级,在追求利润最大化的过程中,资产阶级还利用技术理性使大自然屈从于商业组织,迫使自然界成为“商品化了的自然界,被污染的自然界

7、,军事化了的自然界”,[2]破坏了生态平衡,直接危害到人类自身的生存。生态学马克思主义正是在法兰克福学派的这些思想基础之上,经由威廉·莱易斯,最后由本·阿格尔在20世纪70年代初步完成。威廉·莱易斯1972年在《自然的控制》中继承了马尔库塞的“技术的资本主义使用”的观点,指出:把自然界当做商品加以控制,把控制自然作为资本主义和社会主义进行竞争的工具,是资本主义社会和社会主义社会普遍面临的生态环境恶化的直接原因。在1976出版的《满足的极限》中,威廉·莱易斯指出,人类本身的需求与商品之间的关系在垄断的资本主义市场上已经被打乱和扭曲,西方马克思主

8、义应该更多地关注社会与自然之间的关系,为高度集约化的资本主义市场寻找到替代方案。本·阿格尔在1975年出版的《论幸福和被毁的生活》以及1979年出版的《西方马克思主

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。