浅析国际法中法律概念的研究方法

《浅析国际法中法律概念的研究方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析国际法中法律概念的研究方法　　法学研究方法是研究的工具，只有拥有正确的方法才能够得出正确的结论。学习法学研究方法，并把其运用于实践中十分重要。本文将从如何界定法律概念入手，结合国际法中的具体规则、案例，总结对国际法中概念的研究方法。　　一、法律概念在国际法研究方法体系中的重要意义　　方法，是在给定条件下为了实现特定目标而采取的正确的途径、路径、步骤、手段、措施等。[1]国际法的研究方法属于法学的研究方法，是以国际法学为研究对象时应用的方法。概念的建构来自于观念上的共识，但人们日常交流所使用的词汇的含义常常是模

2、糊的，因此需要界定和明确。从形式逻辑的角度，概念被定义为“反映对象特有属性或本质属性的思维形式”。因此，法律概念可以被定义为“反映法律规范所调整对象的特有属性或本质属性的思维形式”，它是指表达法律和认识法律的认识之网上的纽结，是对与法律相关的事物、状态、行为进行概括而形成的法律术语。[2]　　三大法学流派对法律概念的态度各不相同：自然法学将法律概念看作是抽象自然价值之载体，规范法学强调对规范与概念之逻辑分析，社会法学则认为法律概念的实际意义由动态的社会事实来决定。[3]可见，法律概念在各大法学流派中都具有基础性地

3、位。所以，法律概念具有研究方法的意义，国际公法有例为证。二战后纽伦堡审判法西斯战犯，辩护律师声称这些战犯是执行命令，根本没有选择的权利。法官不认可此辩护，其认为任何人都不能以服从命令为由超越道德伦理界线，因此，对“犯罪”这个法律概念的界定包含了一种世界观和方法论：在研究国际刑法的时候，把社会良知作为一个标准。　　法律概念是法律规则最基本的元素，是理解法律规则的出发点。国际法学的研究内容是关于国际法的本质的抽象存在和发展变化，包含国际法的性质、渊源、效力依据、运作模式等内容。国际法的研究方法，不论是从价值分析、实证

4、分析或者社会分析方法的角度，都需要对国际法中的概念进行界定，这是国际法研究的起点。　　二、法律概念研究方法体系　　法律概念的研究顺序　　1969年《维也纳条约法公约》第31条第1款规定了条约解释的一般规则：“条约应依其联盟用语按其上下文并参照条约之目的及宗旨所具有之通常含义，善意解释之。”首先，应按照用语的通常含义解释，除非订立条约时缔约方赋予了特殊含义；其次，按照上下文并参照条约的宗旨确定用语通常含义；并且，应当善意解释条约。WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》第3条第2款：“各成员认识到该体制适于保护各成员

5、在适用协定项下的权利和义务，及依照解释国际公法的惯例澄清这些协定的现有规定……”对国际经济法规则进行解释时也应当遵循以上顺序。　　虽然《条约法公约》解释条约的方法属于适用法律，但是其逻辑遵循了人们认识法律概念的一般逻辑，所以可以使用于研究方法中。但《条约法公约》只是提供了认识法律概念的顺序，在手段或者途径的方面需要细化。　　概念的字面意义　　法律概念的字面意义一般是其通常含义，但对何为“通常”含义也存在争论，因此需要有具体的方法加以确定。　　首先，在需要概念界定的条约或成文惯例中寻找对特定概念的定义。例如，WTO

6、《补贴与反补贴协定》第1条规定了“补贴”的定义；如《联合国货物销售合同公约》第1条是对国际货物销售合同的定义：以营业地为标准。又如《服务贸易总协定》第28条，对该协定所使用的13个词专门做了定义，包括“措施”、“商业存在”等。　　其次，如果在国际法规则中没有特别规定的概念，一般会查找牛津词典、布莱克法律词典等具有权威性的字典、词典。就如《补贴协定》第1条中，对“政府”以及“公共机构”认识不一，中、美双方在“美国——对部分中国产品征收最终反倾销反补贴税案”案中各执一词，专家组和上诉机构都使用牛津字典来解释。　　最后

7、，还应当考虑一些特殊限制条件。法律概念不是空洞的，而应以法律拘束性为依据，在国际法上是指对国家的拘束性。在研究中，不能脱离对国家的法律拘束性：国际法概念是对国家有拘束力的概念。如DS379案中“政府”、“公共机构”等本应由国内法依主权规范的实体，各国并没有达成协议将认定的权力转由WTO行使，所以这些概念的“通常”含义被限制在该国的法律规定中。　　所以，法律概念应考察其所在的国际法规则中的特别定义，若无则从人类社会普遍接受的权威词典中寻找定义，此时还要考察概念的界定是否受某些特殊情况的制约，例如主权。　　考察概念的

8、上下文　　概念用词、词组或短句在词典中的含义一般不只一个，需要结合上下文来判断哪种更适合，以划定概念的使用范围。CISG第2、3条均是对国际货物销售合同范围的界定：第2条排除了7种销售，即私人性质的、拍卖、执行法律令状、票据、船舶飞机以及电力销售；第3条排除加工定做等提供劳动或服务的合同。值得注意的是，CISG的立法逻辑擅长使用“排除”的方法，对国际货物销售合同的界定是在