专利复审程序中依职权审查研究

《专利复审程序中依职权审查研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、编号：＿十＿狀芩颀士芽椏论文题目：专利复审程序中依职权审查研究姓名：赵博华专业：知识产权法研究方向：工业产权法指导教师：冯晓青教授二〇一完成日期：七年十月论文编号：专利复审程序中依职权审查研究赵博华中国政法大学民商经济法学院二○一七年十月专利复审程序中依职权审查研究摘要我国已提出建设知识产权强国的宏伟目标。加快知识产权强国建设，实现严格的知识产权保护是其中一个重要环节，而良好的专利审查质量又是知识产权保护之极端重要部分专利保护的基础。专利复审程序在专利

2、审查中具有非常重要的法律地位，但一直以来专利复审程序中依职权审查都是复审请求人和国务院专利行政部门以及各级法院之间争议最多的问题之一。在《专利法》和《专利法实施细则》中都没有对依职权审查相关内容的明确规定，在审查实践中对依职权审查也存在理解上的分歧，因此有必要将复审程序中依职权审查的标准明确化，使审查程序中的依职权审查有法可依，有章可循。本文根据我国现行法律和行政法规的相关规定，并参考其他国家专利制度设计原则，按照《专利审查指南》所规定的几种依职权审查的具体情形，结合专利复审实践中所遇到的具有后续司法判

3、决的具体案例，仔细剖析依职权审查的类型及其适用范围，从个例中归纳共性问题，提出了改进依职权审查的政策措施建议，对于促进我国专利复审制度的完善具有重要意义。本文共分六部分。其中，“绪论”部分从热点案例引出问题，主要介绍研究思路、研究方法、研究价值和创新点；第一章从国家政策以及法律溯源等宏观层面分析专利复审的重要性，又从专利复审程序中的职能、流程以及性质具体视角看复审程序的定位，概述了我国专利复审程序的意义、流程、地位，并结合对依职权审查原则和法律内涵的理解归纳出当前依职权审查存在的问题；第二章从比较法学视

4、角出发，笔者分析了欧洲、美国、日本和韩国各国在专利复审程序中依职权审查方面的规定以及立法精神，探讨各国依职权审查的立法规定，为我国专利立法和审查标准制定提供参考；第三章重点分析现行复审程序中依职权审查所涉及的具体问题，从驳回决定的类型入手分析，结合现有《专利审查指南》中列举的三种情形，挑选每种情形典型的司法判决案例，分析探讨争议焦点，针对每种类型的问题结合典型的1司法判决案例分析争议原因；第四章笔者基于前面的案例分析以及其他国家立法考量的因素，提出解决我国专利复审程序中依职权审查所面临的争议问题的相关政

5、策措施建议，针对每一条建议都具体阐述能够解决的问题，选择该方案的初衷原委；“结论”部分总结前文的研究成果，凝练相关政策建议，建议从高位阶法律明确化、专利审查指南标准集中化、标准分类情形具体化、兼职复审员队伍专职化几个方面改进现有审查的局面。关键词：专利复审；依职权审查；明显实质性缺陷；性质相同的缺陷；已告知的缺陷2ABSTRACTChinaisadvancingtheaimofthepowerofintellectualproperty.Inordertospeeduptheconstructionof

6、thepowerofintellectualproperty,itisveryimportanttorealizestrictintellectualpropertyprotection.Patentexaminationisthebasisofintellectualpropertyprotection.Thepatentre-examinationprocedurehasveryimportantlegalstatusinpatentexamination,whereastheexamination

7、inaccordancewithauthorityinthepatentre-examinationprocedureisoneofthemostcontroversialissuesamongtheapplicants,thepatentadministrationdepartmentsandthecourts.ThereisnoclearprovisionontheexaminationinaccordancewithauthorityinthePatentLawofChinaortheRulesf

8、ortheImplementationofthePatentLawofChina.Therearemanydifferentunderstandingsinthepracticeofpatentre-examinationprocedure,henceitisnecessarytoclearthestandardsoftheexaminationinaccordancewithauthorityinpatentre-examinationp