科技创新工作思路和方法

《科技创新工作思路和方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、科技创新工作思路和方法　　导语：工作思路就是在工作开展之前，理顺完成工作的顺序、工作中可能出现的问题以及相应解决办法，并且随着工作开展，不断更新的思维活动。以下是聘才小编为大家搜索整理的，欢迎大家阅读。科技创新工作思路和方法(一)　　地市科技情报信息机构，如何在新时期增强自身的生存能力、发展能力和服务功能，为各级领导决策和企业生产服务，尽快提升科技情报信息工作的社会效益和经济效益，是近年来科技图书情报信息界人士和地市科技情报信息机构一直关注和研究的重要课题。为此，笔者也进行了一些探讨研究。　　随着计算机技

2、术、信息技术、网络技术的进步.数字化、网络化、智能化、知识化、个性化的趋势明显.情报工作的运行模式将发生革命性的变化，科技情报机构既面临技术更新的压力，也面临由此引发的管理运行体制变革。中小城市科技情报信息机构如何把握发展方向，准确定位是关系到机构生死存亡和每个职工切身利益的大事，为此我们有必要分析国相关政策并明确科技情报信息工作的重点。　　科技部原副部长邓楠在XX年6月垒国科技信息工作研讨会书面发言中指出：科技信息事业是国家科技事业的重要组成部分。她提出全国科技信息事业的发展主题是“创新科技信息事业，为

3、国家科技创新体系服务”。阿时也提出科技信息工作的五大目标：首先.科技信息工作要当好我国国民经济和社会信息化的排头兵和开路先锋;其次.科技信息工作要成为科技刨新的坚强后盾;第三，科技信息行业要建成国家战略信息资源的重要基地;第四，科技信息服务业要成为信息服务业的主力军;第五.科技信息工作要一如既往地、更好地成为决策与管理的智囊团和思想库。邓楠前副部长强调.当前我国科技信息界必须先做好以下兰件大事：一是进一步深化管理体制的改革;二是加深业务结构调整;三是建好信息资源和信息服务同络两个基础服务平台。这些对全国科

4、技信息事业的定性定位、发展方向、工作目标和科技情报信息院所的体制改革具有十分重要的指导意义。　　江泽民同志在十六大报告中专门提出：优先发展信息产业，在经薪和社会领域广泛应用信息技术。国家信息产业部提出：“十五”期间我国将重点实施5大信息工程，即信息资源开发工程、信息基础设施工程、信息化应用工程、电子商务工程、信息产品工程。以加快国民经济和社会信息化进程。因此.科技情报机构要在新时期发展壮大就必须加强信息化　　建设.在科技情报信息工作中广泛应用信息技术。(3)当前科技情报信息工作的重点任务　　根据科技部、发

5、改委、教育部、财政部联合下发的(XX--XX年国家科技基础条件平台建设纲要》和《“十一五”国家科技基础条件平台建设实施意见》的精神，面对当前科技信息研究与服务工作的新形势，我认为当前地市科技情报　　信息机构要不失时机.尽快与国家省市科技基础条件平台对接.为地方引进科技资源，并加强地方科技信息资源的收集整合建设，充分发挥科技信息服务工作在增强自主创新能力，建设创新型国家中的重要作用，为地方领导决策和经济建设做出积极贡献。　　目前我国科技情报信息类研究院所有400多个，大体可以分为中央部委所属和地方省市地区所

6、属两种类型。近50年来，它们为国家的经济和社会发展，为我国的科技进步进行了卓有成效的服务，做出了重要贡献。特别是改革开放以来在信息技术的推动下，科技信息事业取得长足发展。但是由于历史原因，我国科技信息研究机构在管理体制、运行机制、人才结构、业务结构、服务效果等方面还存在着许多弊端，阻碍着科技信息工作的快速发展。特别是地市科技情报信息机构的同志们普遍认为.在科技情报信息工作中有些问题有待加强和解决。　　科技信息工作领导组织力量薄弱，科技管理体制条块分割，科技情报信息机构各自为政，国家、省、市科技系统一个从上

7、至下原以科技情报研究所为主体的科技情报信息系统，在改革中没有得到充分利用和创新发展。特另0是地市级综合性科技情报信息机构，愿是地市科技信息资源的重要基地和具有信息服务业务管理职能，但是由于其职能在改革中一直未得到明确，其作用无法充分发挥。目前。中国科技信息研究所已被科技部确定为公益类非营利性科研机构，并将建成垒国科技信息服务中心、学术中心、人才培养中心和网络技术研究推广中心。但是垒国范围内并设有从上至下形成一个具有科技情报信息业务对口管理的关系，没有分工和合作，科技情报信息工作的整体作用很难充分发挥。　　

8、各地市情报信息机构业务职能随意性很大.各行一套。虽然各类民办信息咨询机构、科技信息舟站蕴酝而生。在改革中科技部又成立了一些名称不同、业务类似的事业单位，各省、市政府科技部门也积极效仿，由于重复设臵而引起内部单位之问相互争夺有限的科技信息资源，设施重复建设.业务相互冲突，增加了财政负担，也影响了情报信息机构的发展。特别是各地市科技情报信息工作管理政策不一，重视程度不同。资金支持力。度不同.科技信息管理体制混乱，职责不明，各行一套