《剑桥东南亚史》的编写特点及其谬误

《《剑桥东南亚史》的编写特点及其谬误》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《剑桥东南亚史》的编写特点及其谬误来源：时间：2010-7-19点击：47--------------------------------------------------------------------------------王民同（云南师范大学历史与行政学院，云南昆明650031）摘要：《剑桥东南亚史》中译本于2003年问世后，受到了中国东南亚学界的重视。《剑桥东南亚史》有两个特点：一是众多学者参与编写；二是对东南亚历史的某些论述不同于西方学者的传统看法，例如，对东南亚史的分期、经济发展史、经济与社会变迁、宗教和政

2、治发展等方面的分析都有一些新意。当然，该书的一些观点还存在明显的错误，特别是在越南古代史部分，这是我们阅读时需要注意的。关键词：《剑桥东南亚史》；编写特点；谬误《剑桥东南亚史》于1992年问世，中译本于2003年出版，此书主编、新西兰学者尼古拉斯·塔林在前言中首先提出，编写此书的两个原则：一是继承〈剑桥史〉编写历史著作的传统，由多个作者参与编写。《剑桥东南亚史》不仅有多国学者参加编写，而且还填补了尚缺《剑桥东南亚史》的空白。另一个是探索撰写《东南亚史》的新方法。本文第一部份阐述这部《剑桥东南亚史》的主要特点，从中认识撰写这部

3、专著的新方法，以资借鉴。第二部分则主要指出本书第一卷第三章《早期王朝》属于越南古代历史方面的谬误，力图恢复越南古代历史的真实面目。总之，《剑桥东南亚史》的特点需要我们去总结，而存在的谬误也需要我们去纠正，这对我们开展东南亚史研究很重要。一、《剑桥东南亚史》编写方面的几个特点《剑桥东南亚史》，在编写方面主要有如下特点：1多国学者参与编写《剑桥东南亚史》共邀请了澳大利亚、新西兰、美国、英国、日本、荷兰、马来西亚、新加坡、中国香港九个国家和地区的21位学者参加编写。全书分两卷20章，由新西兰奥克兰大学教授尼古拉斯·塔林任主编，他曾

4、著有《简明东南亚史》于1966年出版。其他学者也都对东南亚史的研究很有造诣。以澳大利亚国家大学P·S·贝尔伍德为例，他负责撰写第一卷第一章《史前东南亚》，他是研究“东南亚史前史”的著名学者，他的代表作有《人类征服太平洋—东南亚和太平洋史》（1979年牛津大学出版），《印度—马来群岛的史前史》（悉尼1985年版）等专著。由九个国家和地区的21位学者共同撰写《东南亚史》，这是本书一大特点，正如本书主编N·塔林在《前言》中所说：“一本由人数众多的作者共同写成的更为充实的东南亚历史著作是前所未有过的”。2本书第一卷第一章“东南亚史

5、的撰写”很有特色，它介绍和分析了各国学者在东南亚史方面的研究成果，共分5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve5个部分：第二次

6、世界大战前的东南亚研究；第二世界大战以来的东南亚研究；战后的东南亚研究的主要课题；解释的变化；重建东南亚史。这一章很重要，对指导开展东南亚史的研究具有重要的参考价值。3本书另一个编写方面的特点是：为了给初学者进一步学习和研究东南亚史开列了大量的参考文献，全书20章在每一章的最后都附有参考文献，而且还对一些著作和文献资料进行点评，以帮助读者认识其价值。这正如主编N·塔林在〈前言〉中所指出的：“本书的注释、脚注、各章的参考文献、历史调查、参考书目表和附录，向那些希望从事这一研究的人们提出了指导”。4《剑桥东南亚史》编写的最大

7、特点，在于撰写方式的求新求变。本书主编在〈前言〉中一开头就指出：他们想要创新，是要尝试一种“研究东南亚史的新方法的可能性”。这种新方法就是对东南亚地区史进行“主题综述”的方法，如主编所说：“作者们也认识到他们进行综述尝试的价值所在”。总的说来，撰稿人感到“值得为撰写地区史新方法的挑战而超越研究常规冒险一试”。也就是说编写东南亚地区史，他们要用新方法而超越前人。本书撰稿人之一的卡尔·A·特罗基认为：“东南亚地区史研究中最全面的当数D·G·E·霍尔著《东南亚史》（中译本有上下两卷），尽管它的写法已经过时”。也就是说由他们21位学

8、者共同编著的《剑桥东南亚史》的写法，才是当今编写东南亚地区史的新方法——“主题综述”的方法。主编N·塔林也指出：“出版者寻求一部激励作用的历史，而不是老调重弹”。那么从内容方面来看，这部专著又有那些特征？首先是关于东南亚地区历史的分期问题有新见解。本书主编N·塔林在〈前言〉中指出：“编辑和