关于在我市推广应用激健农药增效助剂的请示

《关于在我市推广应用激健农药增效助剂的请示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于在成都市推广应用”激健”农药增效剂确保粮食安全和农产品安全的请示尊敬的文登来常委：“激健”（又名倍创三代，下同）农药增效助剂历经四川蜀峰化工有限公司从1993年始17年的研究，几万次的试验，耗费千万元以上，研制成功的具有自主知识产权的高科技化工产品。2001年四川省科技厅主持鉴定结论为：国际首创；2001年获得国家发明专利授权，2010年申请了减量控害降低农药残留混配方法的中国专利；2010年获得四川省政府科技进步二等奖。“激健”与农药混用，在减少农药使用量和降低农药残留量两个方面都取得了重大突破，较圆满地解

2、决了农药领域一直没有解决的农药利用率低和农药残留的世界性难题。不仅为我国生产农产品和食品安全创造了难得的机遇，也为保护生态环境和人类健康提供了重要的保障。用“激健”与单剂农药混配减少常量40%的方法，可达到或超过无公害食品标准；采用“激健”与两种农药混配减少各单剂常量70%的方法，达到或超过欧盟或日本农药残留最大限量的标准，并显著增加作物的产量和改善农产品的品质。四川蜀峰化工有限公司位于双流县东升街道办三里坝社区第六社，注册资金560万元，1993年建厂，占地面积近10亩。核心产品为“激健”农药增效剂。一、“激健

3、”特点1、广谱增效作用：从1994～2009年经13家资质单位试验“5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve3倍创

4、”与农药混用，对13种作物防治22种病、虫、草害及控制生长，共研究63个农药产品，表明都可以减少40%的农药使用量，达到不减少用量的防治效果。2、降低农药残留显著：两所农业大学2008～2010年对9种农药在蔬菜、茶叶、土壤中15药次的残留动态研究表明，单剂农药混用“激健”比单用降低农药残留0.5～2倍多；复配农药混用在蔬菜、茶叶上及土壤中的农药残留量，药后14天或21天都是小于0.01mg/kg或检不出；农药残留限量均低于国家规定最低标准，也低于欧盟、日本和美国的标准，解决了目前世界很难解决的农药残留过高的问题

5、；并且首次发现8种农药在作物中的半衰期缩短，达10%～36.2%。3、安全性好：“激健”所含物质大多为美国环保局规定的IV类助剂（即毒性很小或几乎无毒，大多用作食品添加剂）。1994、1996、1998、1999、2002、2004和2010年，公司委托具有试验资质的四川大学毒理研究室结论为微毒类；4、优于国际国内增效助剂：优于在国际上具有代表性的增效助剂为美国或德国生产的有机硅和农药制剂中所含增效助剂。5、主要示范项目：2011年在袁隆平院士承担的国家攻关项目湖南省陇回县超级杂交稻100亩示范田应用，2011年

6、西南大学在重庆和四川示范试验烟草4个点面积40亩，四川省农科院植保研究所在四川小麦示范，四川省植保站在四川小区和示范水稻、柑桔各50亩左右，在中国第一大茶县——四川名山县茶树上推广示范，在中国第二大蔬菜基地——四川彭州市蔬菜上推广示范等，2010年四川双流县植保站在双流县小区草莓示范。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurb

7、anrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve3二、推广“激健”目的在全市农业生产上推广应用“激健”，实现全市农业农药用量大幅度减少，用2-3年时间，使成都市农药使用量降低40%，达到无公害食品的农药残留标准；同时积累植保数据，用3-8年，采用“激健”与农药混配专利技术，达到绿色农产品及欧盟农药残留标准，同时达到作物增产、农产品的品质提升、生态改善、

8、低碳可持续发展的安全、高效农业的目的。三、推广中存在及需要解决的问题：首先由于农民对降低农药残留的意愿不高，对降低农药残留缺乏经济、政治的原始驱动力，无法利用农民的自发意识推广。其次因为打破了传统商业模式，大幅度减少农药销量，降低了农药流通企业的利润，导致农药流通行业不愿意销售“激健”产品，难以利用现有渠道推广。还有公司研发上投入了大量的人、财、物力，同时拒绝了国内外知名