萧铮土地经济思想与实践研究（1931-1945）

《萧铮土地经济思想与实践研究（1931-1945）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码１０４５９学号或申请号２０１５１２０９１３２６ＶＷｍ／７密级郅州Ｊｌｆ硕士学位论文－１９３１１９４５萧铮土地经济思想与实践研究（）作者姓名：樊丽娟导师姓名：聂好春副教授：历史学学科门类．专业名称：中国近现代史培养院系：历史学院２０１８５完成时间：年月AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterStudyonthelandEconomicsthoughtandpracticeofxiaozheng(1931

2、-1945)ByFanLi-juanSupervisor:Prof.NIEHao-chunhistoryhistoryschoolMay,2018摘要20世纪上半叶，中国土地问题非常严峻。尤其是三四十年代，人地矛盾更是尖锐激化。国共两党及各种社会团体都提出了很多解决方案，力图推行土改，变革不合理的土地制度。其中，萧铮及其领导的地政学会的土地经济思想及其进行的土地改革实践值得关注。萧铮是民国时期著名的土地问题专家，也是土地经济学研究和地政教育的倡导者和组织者。其土地经济思想和改革措施对国民党土地政策的制定有重要影响，对国民党1949

3、年以后在台湾进行的土地改革起了重要作用。目前关于萧铮土地经济思想的研究很少。本文试图对萧铮土地经济思想的内容和实践进行分析论述。通过对比萧铮土地经济思想与同时期其它主要土地经济思想的不同，评析萧铮土地经济思想和实践的特点和意义。本文主要从四个部分研究了萧铮土地经济思想与实践。首先是萧铮土地经济思想的背景，主要介绍了萧铮的个人经历、其土地经济思想的理论来源和当时农村的经济现状。其次是萧铮土地经济思想的内容，包括他对平均地权思想的诠释、对耕者有其田思想的发展，以及他参与的中国土地与人口问题的讨论。再次是萧铮三四十年代土地经济思想的实践

4、，主要有设立土地银行、参与开发西北协会及土地改革协会等。这些实践都是萧铮土地经济思想的反映。最后是对萧铮土地经济思想的评价，通过对比萧铮与同时期土地经济思想的区别，分析萧铮土地经济思想的历史地位和现实意义。关键词：萧铮；土地经济思想；平均地权；地政学会；IAbstractInthefirsthalfofthe20thcentury,thelandissueinChinawasveryserious.Especiallyinthe1940s,thecontradictionbetweenmanandlandwassharpened.

5、BoththeKuomintangandtheCommunistPartyandvarioussocialgroupshaveputforwardmanysolutionstotrytoimplementlandreformsandchangeunreasonablelandsystems.Amongthem,XiaoYuandthelandadministrationsocietyledbyhimandhislandeconomythoughtsandtheirpracticeoflandreformdeserveattenti

6、on.XiaoYuisawell-knownexpertonlandissuesinChina.Heisalsoanadvocateandorganizeroflandeconomicsresearchandlandadministrationeducation.ItseconomicthinkingandreformmeasureshavehadanimportantimpactontheformulationoftheKuomintang’slandpolicyandmadesignificantcontributionsto

7、theKMT’slandreformsinTaiwanafter1949.Atpresent,therearefewstudiesonXiaoYu’seconomicthought.ThisarticleattemptstoanalyzeanddiscussthecontentandpracticeofXiaoYu’seconomicthought.BycomparingthedifferencesbetweenXiaoXie'slandideasandothermajorlandideasinthesameperiod,thec

8、haracteristicsandsignificanceofXiaoYu’slandthoughtandpracticearereviewed.ThisarticlemainlystudiesXiaoYueconomicthoughtandpra