水地暖与电地暖应用对比研究_1

《水地暖与电地暖应用对比研究_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、水地暖与电地暖应用对比研究　　【摘要】建筑行业保温节能工程不断发展，促使水地暖与热地暖的出现，促进了建筑行业节能领域的快速发展，但不同地区、不同建筑，水地暖与热地暖均有不同的优点与缺点，因此结合当前两种地暖的发展现状，从应用推广、地暖主要产品标准、规划与建设及使用地暖的缺点等进行了对比分析，从而促进该两种技术的快速发展。　　【关键词】建筑节能水地暖热地暖　　随着精装修住宅的推进，在建筑节能、美观的基础上，对住宅室内环境的舒适性和环保性提出了更高标准，精装修建筑在满足室内装修美观和个性化基础上，开发商逐步关注室内舒适冷

2、暖、水处理、新风除尘、智能化、远红外等配置设备技术，形成精装修楼盘舒适、环保、节能、健康等功能性概念，提高了精装修住宅的整体品质。　　近年来，地暖系统技术呈现热源方式多样化、结构多元化的发展态势。地暖末端技术和新产品呈现出日新月异的发展态势，在湿式地暖之后，相继出现了薄型地暖、毛细管地暖、地板空调、碳纤维电地暖、蘑菇板预制地暖、暖芯地板、环保型干式地暖、远红外干式地暖等新技术产品，总体上地暖新技术是朝着薄型化和即热化方向发展，丰富了地暖技术品种，提升了地暖系统的热品质，实现了即开即热的地板供暖效果。　　应用推广　　水

3、地暖。近年来，水地暖已成为严寒及寒冷地区集中供暖的主要方式。国家标准、规范颁布的同时，XX年建设部公告了《关于发布建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术的公告》规定，推荐“低温热水地面辐射供暖技术”作为“新型高效采暖及空调技术”在民用建筑工程中推广使用。目前，在北方寒冷地区80%的住宅采用水地暖进行集中供暖。　　电地暖。欧美、亚洲发达国家将电地暖作为一种清洁、新型、舒适的供暖方式。近年来，电地暖技术有所发展，但受全国电能紧张的影响，电能作为能源的供暖形式暂未被推广。《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》限定了作

4、为电加热供暖形式之一的电地暖的应范围，使得电地暖的推广应用在设计阶段即被限制，使电地暖的发展与应用受到制约。XX年来，为扼制污染，北方相关省市启动和推进“煤改电”工作。新疆启动了“蓝天工程”，北京市加速推进了“煤改电”工作，石家庄市出台了《关于印发石家庄推进电采暖的实施方案》。同时，随着我国电力工业的发展，年发电量逐年增加，国家为了提高电网电能利用效率，鼓励用户使用谷电。　　规划与建设　　水地暖由三部分组成：热源、热网和用户；水地暖需规划和建设的项目广，建设资金投入较高，同时与国家政府部门需协调较多，因而周期相对较长

5、，且对我国耗能较高，造成环境污染，且不利于节水和节地。电地暖规划和建设项目较少，资金投入相对较少；在前期设计阶段能很好地解决对供电线路和变压器的增容，施工过程中可将供热电缆安装与工程施工进度同步进行，建设工期大大缩短；更为重要的是，电地暖采用清洁能源，不会对空气质量造成危害。　　地暖产品标准不同　　水地暖涉及产品相对较多，标准也相对较完善。预制沟槽保温板在地暖产品使用比较广泛，但截止目前国家暂时没有颁发产品标准。自应力温控阀目前暂时只有专利，尚未制定相关国家产品标准。电地暖产品较少，碳纤维发热线作为地暖供热元件，仅有

6、河北省出台了相关技术规程，其技术应用还有待进一步开发和推广。　　地暖的缺陷　　供暖效果。水地暖热水与散热器热水均来自集中热源，为满足散热器温度要求，根据JGJ26-XX节能设计要求集中供热温度控制在85℃以上，而热地暖只控制在60℃以内，部分供热线路未设计混水装置，户内地暖回路长度、管间距分配不均，使得部分水地暖供水温度过高，出现地暖过热，降低了居住舒适度，缩短了地暖管材的使用寿命，同时浪费了热能。近年来，部分电地暖产品的供暖效果也不容乐观，耗电量大、温度上不去等问题可能与建筑物的整体节能、使用不当和政府相关用电政策

7、有直接联系，但针对产品自身而言，不断提高产品质量才是首要的。　　维修成本。水地暖长期存在供热线路长，管接头、阀门众多，各种金属与非金属管材混用，地暖管材质量良莠不齐等问题，因此，在使用过程中容易出现故障而漏水，若隐蔽后的地暖管发生渗漏，其维修起来困难；同时，地暖管使用一段时间后，管内壁结垢比较多，清洗程度较大，因此导致后期维修成本费用也较高。而电地暖主要使用的电气元件相对较少，采用供热电缆从地下供热，地上仅安置温控器，因此相对而言，电地暖发生的概率相对较小，且即使发生了事故，进行维修的成本与维修时间较短。　　供热计量

8、方式。集中水供暖分户计量难以执行的原因与集中供暖存在的诸多问题得不到解决有关。其一，暖气不暖或过热、供热滞后、供热株连等产生了用热方与供热方之间的矛盾；其二，供热方对已建成分户计量的新建建筑和既有建筑仍按建筑面积收费的计量方式显然不能让用户满意，按建筑面积收费，而不是按实际消耗热量计费，造成了热费与热量的脱钩；其三，不再享受福利供暖、需自己承担