法学民法毕业论文 离婚困难帮助法律适用探析

《法学民法毕业论文 离婚困难帮助法律适用探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：法学民法论文题目：离婚困难帮助法律适用探析指导老师：XXX二〇一一年十二月十日内容提要离婚困难帮助，是指夫妻离婚时，配偶一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的民事责任。离婚困难帮助民事责任的构成须同时具备一方生活困难、相对方有负担能力两个要件。一方生活困难，是指没有收入或收入很低，且依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。在生活困难一方有赌博、吸毒恶习、不履行夫妻义务、侵占损毁夫妻共同财产、实施家庭暴力或与

2、他人同居等情形下，另一方不应予以帮助。受赠的财产不应纳入帮助财产范围，协议约定为一方所有的财产可以判令提供帮助。没有住处是指离婚后，一方没有收入或者收入仅能或难以维持当地平均生活水平，不能负担买房支出和租房费用的情形。在我国现有条件下，以住房帮助应从严掌握。如果困难一方公开与他人同居或者再婚，则应当中止其居住权。关键词：婚姻法离婚困难帮助法律适用离婚困难帮助是指夫妻离婚时，配偶一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的民事责任。离婚困难帮助在国外有不同的称谓，法国将其区分为两种情况：在因共同生

3、活破裂宣告离婚的情况下，称之为离婚后的救助义务，除此之外原因宣告离婚的称之为补偿性给付。与修订前的婚姻法相比，我国现行婚姻法对于夫妻财产新确立了婚前个人财产不变制，即一方的婚前财产婚后仍然归原所有人所有，不因婚姻关系的延续而转化为共同财产。然而，这一规定显然不利于保护婚姻当事人中弱势一方的利益。为此，婚姻法确立了夫妻离婚困难帮助制度，该法第四十二条规定：“离婚时，如一方困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”为正确理解并适用该条，最高人民法院于200

4、1年12月25日公布的关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》(以下简称《解释（一）》)第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平；一方离婚后没有住处的属于生活困难；离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。然而，离婚案件情况复杂多变，从《解释（一）》运行这段时间看，第二十七条由于用语较为笼统，仍然没有解决司法实践中诸多问题。为此，笔者拟略抒管见，以求教于同仁。一、离婚困难帮助

5、的构成要件根据婚姻法第四十二条的规定，离婚困难帮助民事责任的构成须具备以下两个要件：1、一方生活困难。何谓“一方生活困难”？按照解释（一）第二十七条之规定，所谓“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。然而，在许多离婚案件中，夫或妻一方个人所有的财产及分得的财产很少，仅此判断，确实无法维持当地基本生活水平。但是该方有固定的工作，每月有一定的收入，这种情况算不算生活困难？笔者认为，对这种情况，不能是婚姻法上的生活困难。婚姻法上的生活困难，应该从严掌握，限定于生活绝对困难。上

6、述情况，生活紧紧巴巴，也没什么节余，但因每月有一定的收入，能够维持当地基本生活水准，不属于生活困难之列。所以生活困难，应当理解为没有收入或收入很低，且依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚时患有疾病，属不属于生活困难？对此应区分三种情况处理。一种情况是离婚时患病，但有固定工作和收入，能承受将来医疗费用的，不能作为生活困难对待。第二种情况是虽有一定收入，但难以承受将来医疗费用的，以致于无法维持当地基本生活水平的，应视为生活困难。第三种情况是既患有疾病，又无固定收入，毫无疑问，应视为生

7、活困难。2、相对方有负担能力离婚困难帮助要求相对方经济状况较好，具备给予困难方帮助的能力。离婚时，如果夫妻双方均生活困难，则谈不上谁帮助谁，离婚困难帮助自然失去了存在的意义。所谓有负担能力，是指该方以其个人财产能够维持当地基本生活水准之外，仍具有给予困难方适当帮助的能力。二、几种特殊情形下的离婚困难帮助1、一方有赌博、吸毒恶习，离婚时难以维持当地基本生活水平的，能否给予帮助？对此，笔者认为，若一方有赌博、吸毒、斗殴等恶习，且已改正的，在离婚时，依靠个人财产和所分财产无法维持当地基本生活水平的，属于生活困难，

8、另一方应给予适当的帮助。若该方有赌博、吸毒、打架斗殴等恶习且屡教不改的，虽然无法维持当地基本生活水平，但因其具有明显的不良行为，另一方如果不愿意给予其帮助的，应当判决不予帮助。这样，也能给其一个改过自新的机会。2、一方长期不履行夫妻义务，离婚时生活困难，另一方能否给予其适当帮助？我国台湾学者史尚宽先生认为，如一方无正当理由不履行同居义务时，相对人应免除其扶助义务。“此时若仍使对方负生活保障之义务，则显有背于夫妻关