罗生门十二怒汉观后感

《罗生门十二怒汉观后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、罗生门十二怒汉观后感　　《十二怒汉》是由威廉弗莱德金执导，杰克莱蒙、乔治C斯科特、休姆克罗宁等主演的一部电视电影。影片翻拍自1957年上映的同名影片，讲述了一个陪审员凭一己之力扭转凶杀案的判决结果的故事。下面是罗生门十二怒汉观后感，欢迎阅读。　罗生门十二怒汉观后感　　春节期间观看了美国电影《十二怒汉》，觉得影片反映的内容与我们的审判工作有很多共同点，从多个角度可以给我们启发和思考。　　这是拍摄于20世纪50年代的黑白影片。该片是在美国纽约某法院的一间封闭会议室拍摄完成的。18岁的贫困少年被指控谋杀了自己的父亲，检方的证据环环相扣，被告人却拒不认罪。影片讲述12名陪

2、审员在庭后评议该谋杀案的全过程，如果罪名成立，被告人将会被判处死刑。12名陪审员来自社会的各个阶层，从事不同的职业，除了8号陪审员之外，其他人认为案情清楚，还没有开始讨论就认定被告人有罪。8号陪审员提出了自己的“合理怀疑”，耐心地说服其他的陪审员，最终12人一致认为被告人无罪。为什么陪审团评议结果会出现大逆转?这个结果是公平正义的吗?　　案情是次要的，首先需要回顾英美法系刑事陪审团的运作流程。英美法系国家为了制衡法官权力，让人民参与监督司法程序，规定被告人是否有罪由12名非法律专业人员组成的陪审团一致决定，如果认定被告人有罪，刑期则由法官确定。并且陪审团是临时性随

3、机组成的，一案一议，陪审团评议也是保密的，不向包括法官在内的其他人公开。当陪审团经过长时间评议后，仍不能得出一致结论，该陪审团就被称为悬案陪审团，由法官宣布解散，同时宣告这是一次无效的审判，需要另行组成陪审团重新审理。与之相比，我国的人民陪审员制度的目的也是还权于民，让人民参与、监督司法，实现司法公开，但同时人民陪审员只有在一审案件中才能参与案件审理，其与法官一起参与案件审理、共同评议。应该说我国的人民陪审员制度与英美法系的陪审团制度有着根本区别。　　那么影片中陪审团评议结果会出现大逆转?为什么会从刚开始的几乎一致认定被告人有罪，到最后一致认定被告人无罪?有人认为

4、这反映了陪审团制度的脆弱性，因为陪审团是由一群没有任何法律专业基础的社会人士组成的，这就决定了他们不能根据法律的规定对事实问题作出准确判断，容易失控与出错。但是我认为无论在哪个国家，作为陪审团成员，首先都应该认真履行职责，不能马虎行事。影片中好几个陪审员刚开始都想敷衍了事，他们有的晚上急于观看球赛，有的忙于去谈生意，但他们忘记了自己的草率决定将决定被告人的生死。而8号陪审员事前做了充分准备，进行了认真的思考，所以才能提出自己的合理怀疑。其次，在发表评论意见时，应该坚持自己的意见，不能人云亦云。那么什么才是正确的意见?个人认为首先应该出于公心，出于良知，是根据自己的

5、良心和专业知识、经验得来的。不能带私心，带偏见，带成见。　　最后，该影片向我们诠释了疑罪从无的刑法基本原则。该原则为两大法系所普遍接受。当陪审团认为案件的现有证据无法排除合理怀疑时，虽然被告人仍有较大作案嫌疑，但仍应该宣告其无罪。最著名的案件之一，当属辛普森杀妻案。大多数人认为辛普森的确谋杀了妻子及其男友，只因警方收集证据时出现过错，最终辛普森不用承担刑责。民众抨击警方办案不周、检方指控不力，却没有人质疑陪审团的裁决。我国现实中屡屡出现的刑事冤案，很大程度是没有贯彻疑罪从无的基本原则。　　一千人眼中有一千个哈姆雷特，在你眼中一定能发现这部电影更多的美丽之处……罗生

6、门十二怒汉观后感　　人之初，性本善。我始终相信这句话。　　《十二怒汉》深刻而鲜明地反映了美国的陪审制度。十二名来自社会各界的人士聚集在一起，作为一个指控杀害了自己父亲的十八岁男孩这一案件的陪审团。十二名陪审员中有十一个人认定男孩有罪，唯独八号陪审员提出了他的合理怀疑，最终将11:1的开场扭转成0:12全票认定无罪的结局。　　影片一开头就用广角镜头为观众展现出法院正门场景，庄严肃穆。审判庭里，法官宣布陪审团离席讨论结果。当人们都大步快走离开法庭时，唯有一个人驻足回望了那个坐在被告席上的男孩，他看见了男孩眼里没有流下的泪和对生的渴望。接下来的场景便只有一个，一间只有几

7、十平方的陪审团合议室。陪审员陆续进入合议室，狭小的空间，闷热的天气，窗外火车的轰鸣，使得所有人或多或少地产生了焦躁的情绪。他们其中有人提出，五分钟搞定结果，这样他们便可以不用再在这鬼地方待下去了，但事情却不像大多数人所期待的的那样发展。八号陪审员用理性的分析，事发现场的模拟，合理怀疑的推断，使得其他一开始就认定了男孩有罪的陪审员们重新审视自己所作出的决定。　　这种“罪疑从无”、“宁可放过一千，不可错杀一个”的精神无疑是弥足珍贵的;这种必须听见异口同声的一致意见时才能做出最后定论的制度无疑也是值得学习的。每个人都有人权，甚至包括死刑犯也不例外。没有人有权利随随便便地

8、剥夺他人的