法学司法制度毕业论文 浅议精神损害赔偿制度

《法学司法制度毕业论文 浅议精神损害赔偿制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：法学司法制度论文题目：浅议精神损害赔偿制度指导老师：XXX二〇一一年十二月十日论文摘要　　精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，是现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。　　精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人，惩罚加害人的三重功能。将对受害人以补偿、抚慰及加害人的制裁三种功能有机地结合起来，是民事法律保护民事主体人格权益，制裁侵权人违法行为最常用和最有效的法律手段。　　本文共分五个部分，对精神损害赔偿制度的基本理论的论述；对在刑事附带民事及国

2、家赔偿中适用精神损害赔偿提出意见。　　第一部分：阐述了精神损害的概念、性质、功能及精神损害赔偿的种类。　　第二部分：关于精神损害赔偿及其归责原则的适用。　　第三部分：论述精神损害赔偿金的适用原则以及计算依据标准。　　第四部分：关于对刑事附带民事诉讼中适用精神损害赔偿的完善。　　第五部分：建议在国家赔偿诉讼中适用精神损害赔偿关键词：精神损害　赔偿　　一、精神损害　　1、精神损害的概念、性质及功能精神损害是指身体遭受痛苦，精神受到恐吓，极度焦急，抵毁名誉、伤害感情，精神刺激，以及社会对名誉、荣誉的贬低及类似的损害。　　精神损害分狭义说和广义说，狭义说主张精神损害赔偿与财产的增减无关

3、，法人不存在精神损害的问题；广义说则认为，精神损害不但包括精神痛苦还包括人格利益的减损，因此法人也有精神损害。我国《民法通则》及最高人民法院司法解释规定了公民的人格权遭受侵害时，受害人可以请求精神损害赔偿。因此，我国的民法否认了法人的精神损害赔偿请求权，采取了精神损害狭义说。精神损害具有以下性质：其一非财产性。精神损害本质上是受害人对痛苦的主观感受，没有为人们易于辨识的物理特征。受害人痛苦与其财产的增减无关，不能以金钱价额计算。非财产性是精神损害最重要的性质之一。其二存在独立性。就精神损害的存在形式来看，精神损害与财产损失相伴而生亦可单独发生，因此，精神损害具有存在的独立性。其

4、三存在的单一性。精神损害的主体单一，其痛苦是不能被分割的。精神损害赔偿具有补偿、抚慰、惩罚三重功能，金钱赔偿直接填补了受害人物质利益损失，间接补偿了受害人的精神损害，可满足受害人人身权及精神上的损失，使受害人感到慰抚，并在其他方面得到精神享受。同时，精神损害赔偿作为承担民事责任的一种形式，强制侵害人向受害人支付金钱，对侵害人具有惩罚作用，作为民事责任制度的一种形式，具有补偿受害人因被侵害人格权所受的精神损失和抚慰受害人精神痛苦作用，突出地表现了民事责任的补偿和抚慰性，既有别于行政责任和刑事责任中的财产责任形式，也有别于民事责任的其他责任形式。因精神抚慰金由侵权人支付，对侵权人财

5、产的制裁，体现了法律的惩罚功能。因此精神损害赔偿是保护民事主体人格权益，制裁侵权人违法行为的最常用和最有效的法律手段。2、精神损害的种类根据精神损害客体的不同，学术界对精神损害分为以下几类：（1）故意施加的精神损害与过失所至的精神损害。根据人的主观过错不同，将精神损害分为故意施加的精神损害和过失所致的精神损害。两者都是行为人对受害人施加了精神痛苦或使其产生不愉快的感觉。（2）因侵权所产生的精神损害与因违约所产生的精神损害根据造成精神损害发生的原因分为因侵权行为造成的精神损害和因违约行为造成的精神损害。前者指行为人不法侵害他人人格造成的精神损害，后者指合同的一方当事人因违反合同约

6、定义务而给他方当事人造成精神损害。我国立法和司法规定了因侵权行为而造成的精神损害，受害人可要求精神损害赔偿。对于因违约行为产生精神损害目前没有明确规定。（3）直接的精神损害和间接的精神损害以侵权人的不法行为是否直接针对受害人本人为标准，可分为直接的精神损害和间接的精神损害。前者是指侵权人的侵权行为直接针对特定民事主体即受害人本人并给其造成的精神损害；后者是侵权行为未直接针对受害人本人，而给与受害人关系密切的亲属所造成的精神损害，即间接的精神损害。（4）侵害财产权所产生精神损害与侵害人身权所产生精神损害。民事权利分财产和人身权两类，根据侵害民事权利的不同分为侵害财产权所产生精神损

7、害和侵犯人身权所产生的精神损害。我国司法解释规定，具有人格象征意义的特定观念物品，因侵权行为而灭失或损毁，所有人可提起精神损害赔偿，这是对侵害财产权而引发精神损害赔偿的具体化。（5）一般程度的精神损害与严重的精神损害以损害的程度不同可分为一般的精神损害和严重的精神损害。我国有关司法解释规定；因侵权致人一般精神损害，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人采取非财产性的救济方式；造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担非财产性责任外，可判令其赔偿相应的精神损害抚慰