法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评

法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评

ID:1753995

大小:63.50 KB

页数:28页

时间:2017-11-13

法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评_第1页
法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评_第2页
法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评_第3页
法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评_第4页
法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评_第5页
资源描述:

《法学刑法毕业论文 追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:法学刑法论文题目:追求刑事诉讼价值的平衡——英俄近年刑事司法改革述评指导老师:XXX二〇一一年十二月十日世界各国近年都不同程度地进行着或者酝酿着刑事司法改革,如英国、法国、俄罗斯、日本等。据笔者所知【1】,英国和俄罗斯联邦所进行的刑事司法改革呈现出不同的趋势:英国的改革旨在提高刑事司法体系对犯罪的有效控制,因而削弱了被追诉者的权利保障,加强了被害人的权利保障;而俄罗斯则是在保护被追诉者权利方面做出了很大的努力。本文拟对这两国的刑事司法改革作简要述评,以引起同行的注意,并供立法和司法部门参考。一、英国的刑事司法改革(一)刑事司

2、法改革上的两派争论英国近期刑事司法改革可以一直回溯到上个世纪的50年代。当时,对刑事司法体制的改革存在着激烈的争论,贯穿于始终的是两种对如何重构英格兰传统法律体制上针锋相对的派别【2】:“法律与秩序”派和“民权自由”派。【3】在英国刑事司法体制改革的每一个辩论中,这两派的冲突都有所体现。“法律与秩序”派相信,传统的刑事司法体制“把审判变成了彻底丢失查明真实这一最终目标的‘板球游戏’”。特别是沉默权,被认为是“把法律变成板球游戏的重要因素之一”。该派认为,英国的刑事司法体制是“阻碍警察和保护罪犯的规则体制”。虽然该派也担心权力的滥用,但是他们更关注赋予警察更多的自由来实现其有效地控制犯罪的努力

3、。犯罪率的增长以及更多的职业罪犯的出现为这种观点提供了具有说服力的论据。“法律与秩序”派批评传统的刑事诉讼程序帮助了屡教不改的罪犯和一个庞大数目的并且正在增长的成熟的职业罪犯,他们熟知其法律上的权利,并且在被抓获的时候,利用所有可能的方法来逃避有罪判决。与“法律与秩序”派相反,“民权自由”派持完全相反的观点。在讨论“控辩双方不可避免的冲突”时,他们主张“刑事法律的宗旨不是作为控制犯罪的工具,而是为了防止权力的滥用和保护个人的自由”。该派认为,那种把事实查明作为刑事程序基本目标的观点,是“一个令人不安的对英国法律体制的整体误解”。他们认为,审判的目的是为了确定控诉方是否能够证明针对某人的一个具

4、体的指控。所以,对抗制的观念必须贯彻于刑事司法体制的始终。他们关注的焦点是不断增长的冤案以及警察腐败。(二)前期的刑事司法改革早在20世纪50年代,在改革的呼声中,英国政府先后成立了刑事法律改革委员会和刑事程序皇家委员会,由它们代表政府分别提出司法改革的报告。【4】刑事法律改革委员会是保守党内政大臣于1959年设立的,于1972年提出了第一份具有历史转折意义的报告。【5】该报告是第一个基于法律与秩序派观点,重建传统的证据规则的文件。该报告认为,“由于刑事审判的目标是查明被告人是否有罪,那么理想的状态应当是所有的相关证据都是可采的,只要能够证明有罪无罪的问题的任何事实的存在或者不存在。”报告提

5、出了对传统证据法的根本性的变革的建议。首先,他们主张放宽传统的严格的“非自愿性”陈述排除规则。第二,该委员会提出了英国刑事法律历史上最具有争议的建议,即严格限制沉默权。第三,该委员会建议对嫌疑人权利的告知应进行修改,并且只有在嫌疑人被起诉或者正式通知其被起诉时才进行。刑事程序皇家委员会是1979年工党政府在下台之前设立的,于1981年提出第二份具有重大意义的报告。面对国家和个人利益之间“达到根本性的平衡”这样的挑战,皇家委员会1981年的报告意在“同时加强警察权力和嫌疑人权利,而不偏废任何一个方面”。可以说,皇家委员会是对法律与秩序派和民权自由派的折衷,没有主张对传统的法律体制进行大的变革。

6、首先,该委员会反对非法证据的自动排除,建议把加强监督和严肃内部纪律,以及完善民事损害赔偿程序作为减少警察不当行为的更好的措施。第二,该委员会认为“自愿性”标准过于模糊,主张如果嫌疑人受到“暴力、以暴力相威胁、酷刑或者不人道或者有辱人格的待遇”,供述应当自动排除。第三,反对废除沉默权。1984年,作为刑事程序皇家委员会的直接成果,英国制定了1984年《警察与刑事证据法》。这部法律既没有完全采纳“民权自由”派的主张,也没有吸纳“法律与秩序”派关于废除沉默权的主张,而是主张警察权力和嫌疑人权利的并重。《警察与刑事证据法》扩展了警察临时扣留、进入房屋、搜查、扣押和逮捕的权力,例如根据该法第一条,警察

7、根据“合理怀疑”可以搜查“任何人身或者车辆”、“车辆中或者车辆上的任何东西”和“被盗或者违禁物品”,包括武器和违禁毒品。关于逮捕,警察可以在没有正式起诉的情况下监禁嫌疑人24小时,警监以上的警官可以延长到36小时,治安法官可以延长到96小时。同时,该法也注重刑事诉讼中被追诉者权利的保护,创设了“监所警官”(custodyofficer),由他来确保警察遵守《警察与刑事证据法》和《讯问守则》【6】的规定;监禁的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。