保险案例分析题(产寿险)

《保险案例分析题(产寿险)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、保险案例分析题(产寿险)　　　　　　　目录　　　　　　　　　　第一部分：财产保险案例第一章企业财产险案例一到期承租房屋遭火受损保险公司是否赔偿？案例二财产保险索赔有期限保险公司过期不候案例三企业投保财产增加危险未加保费保险公司为何仍需赔款？第二章机动车辆险案例一厂车司机以自己名字投保保险合同有效吗？案例二合伙经营投保一车散伙后车出事故是否赔付？案例三车辆失窃已赔付为何保险公司还不能要车？案例四保险公司免责条款未明示上海一市民理获赔偿案例五汽油洗车引起车损人亡保险公司如何赔付？案例六桑塔纳本跑“黑车”却

2、以自用车投保出事故赔还是不赔？案例七车主不满保险公司延迟赔付退保怎么处理？案例八:二手车按新车购置价投保引纠纷第三章家庭财产险案例一家财被盗未及时报案保险公司拒赔合理吗？案例二已购上市公房转卖期间遭火毁损赔还是不赔？案例三住房抵押保险为何不能指定银行为受益人第四章货物运输险案例一涉外货运保险不赔款只因疑点多案例二无单放货造成货物锈蚀责任谁负第二部分人身保险部分第一章人身保险合同纠纷案例一大病合同中止期间生病申请复效是否赔付？案例二小学老师旅途意外身亡保险公司为何拒赔？案例三投保时患病未告知保后出事怎么

3、办？案例四：合同生效2年后自杀为何遭拒赔？第二章人身保险收益人问题案例一父母离异父子先后身亡儿子保险金归谁？案例二后妻未尽抚养儿子义务保险金如何分配？案例三如何变更保险受益人？案例四受益人变更未告知保险公司保险金及红利如何处理？第三章人身保险理赔问题案例一非故意自杀保险金是否给付案例二未成年人自杀保险金是否给付案例三住院医疗费用可否得到双重给付？第一章企业财产险案例一到期承租房屋遭火受损保险公司是否赔偿？案情介绍：　　1999年1月2日，A公司向本市一家印刷厂租借了一间100多平方米的厂房做生产车间，

4、双方在租赁合同中约定租赁期为一年，若有一方违约，则违约方将支付违约金。同年3月6日，A公司向当地保险公司投保了企业财产险，期限为一年。当年A公司因订单不断，欲向印刷厂续租厂房一年，遭到拒绝，因此A公司只好边维持生产边准备搬迁。次年1月2日至18日间，印刷厂多次与A公司交涉，催促其尽快搬走，而A公司经理多次向印刷厂解释，并表示愿意支付违约金。最后，印刷厂法人代表只得要求A公司最迟在2月10日前交还厂房，否则将向有关部门起诉。2月3日，A公司职员不慎将洒在地上的煤油引燃起火，造成厂房内设备损失215000

5、元，厂房屋顶烧塌，需修理费53000元，A公司于是向保险人索赔。案例争议：　　本案中厂房内设备属企业财产险的保险责任范围，保险公司理应赔偿其损失，这一点不存在争议，但租借合同已到期，保险公司对是否仍应对厂房屋顶修理费进行赔偿产生了分歧。????第一种意见：租赁合同到期后，A公司对印刷厂厂房已不存在保险利益。　　第二种意见：A公司继续违约使用印刷厂厂房期间，厂房屋顶烧塌，即A公司违约行为在先，在保险标的上的利益不合法，保险公司不应给予赔偿。分析结论：　　一、根据《保险法》第11条第3款规定。“保险利益是

6、指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益”。而在财产保险中，他无权对依法享有他物权的财产，如承租人对其承租的房屋，享有保险利益。因此本案中，A公司投保时，对厂房具保险利益，保险合同有效。???二、本案的关键在于租赁合同期满后，保险合同是否仍具有法律效力，我国民法通则第50条规定：“民事法律行为可采取书面形式、口头形式或者其它形式。”本案中，印刷厂法人代表最终同意A公司在2月10日前交还厂房，是印刷厂对A公司租赁合同到期后继续使用厂房行为的认可。而且，如果A公司未因火灾导致厂房屋顶烧塌，就不用支付相应的

7、修理费用，而可将完好的厂房交还印刷厂。从以上两点分析看，保险事故发生时，A公司对厂房这一保险标的具有保险利益。????结论：保险公司应向A公司赔偿215000元的设备损失及53000元的房顶烧塌修理费。案例二财产保险索赔有期限保险公司过期不候案情介绍：　　李华是一家具厂的私营企业主，办厂之初就为厂子投保数十万元的火灾险。1997年夏天，因为电线短路，厂里发生了一起火灾，幸亏报警及时，没有酿成大的损失，只是烧毁了价值1万余元的半成品家具。李华让厂里员工整理好了保险索赔的全部资料，但由于事务繁忙，并且1万

8、余元对当时的他来说，又有点微不足道，李华便顺手把索赔资料搁在了一旁。时间一长，便把这事给忘了。　　到了2000年，因市场竞争空前激烈，厂子已濒临破产，接到订单却苦于没有生产资金。这时候，李华才想起了1997年的那场火灾以及那笔保险赔偿金，就立即把那些资料找了出来。第二天一早，他就到保险公司要求赔偿。不想，保险公司受理了李华的索赔请求后，很快就向他发出了拒绝赔偿通知书。分析结论：　　本属李华应得的1万多元保险赔偿金打了水漂儿，全因为他缺乏有关《保险法》知识