法学案例辩论稿最终完结版

法学案例辩论稿最终完结版

ID:17351125

大小:31.00 KB

页数:6页

时间:2018-08-30

法学案例辩论稿最终完结版_第1页
法学案例辩论稿最终完结版_第2页
法学案例辩论稿最终完结版_第3页
法学案例辩论稿最终完结版_第4页
法学案例辩论稿最终完结版_第5页
资源描述:

《法学案例辩论稿最终完结版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、主持人:各位老师、同学大家晚上好!我是本场辩论赛主持人。。。,欢迎各位到来!.我们今天要辩论的案件是,“何山诉乐万达商行案”。何山是全国人大法工委的官员,参加过消费者保护法的起草工作。1996年4月,他在经营名人字画的乐万达商行购买了两幅画。这两幅画,一为独马,一为群马,是作为已去世的国画大师徐悲鸿先生的真迹出售的。一个月以后,何山以“怀疑有假,特诉请保护”为由在北京西城区法院提起诉。我介绍一下,今天的比赛流程。今晚的比赛为三个环节,分别为陈述陈词、自由辩论、、总结陈词。在每个环节之前,我都会对比赛规则作简单介绍。希望大家

2、在辩论时,控制好本方的时间。现在请允许我介绍两支参赛队伍的阵容:坐在我右手侧的为正方代表队,他们分别是正方一辩。。。、正方二。。。、正方三。。。。(介绍时起立)坐在我左手侧的为反方代表队,反方一辩。。。、反方二辩。。。、反方三辩。。。。(介绍时起立)。请大家再次表示欢迎。到底哪支队伍能够脱颖而出,成为最终的冠军?究竟鹿死谁手,让我们拭目以待。现在我宣布比赛开始!!!第一环节开篇立论陈述陈词,请各方一辩分别阐述本方观点,时间为四分钟。主持人:首先首先有请正方一辩精彩的立论,时间2分钟,请!正方一辩:主持人,对方辩友大家好。我

3、方认为北京乐万达商行应该对何山进行赔偿。随着经济的不断发展,商品和服务交易的范围日益扩大,方便之余,各种粗制滥造或者假冒伪劣也随之而生,消费者权益岌岌可危,由此可知保护消费者的权益,需要像何山一样的具有代表性的打假英雄。我方坚持对于何山疑假买假的案件,应该给予赔偿,最大限度地保护消费者的合法权益。我方有以下二点理由:第一:何山为消费者,其合法权益应受到《消费者权益保护法》保护。消法第二条规定消费者是指“为了满足个人生活消费的需要而购买、使用商品或者接受服务的人”,何山在购买华作时,虽然怀疑画作可能为假,但作为一名消费者来说

4、,对商品了解毕竟有限,也没有将商品拿出柜台进行检验或鉴定之的权利,尽管疑假,但未认定其就是假画,仍是本着为满足个人生活消费需要购买画作,其主观心态是善意的。因此客观上根本就不可能出现严格意义的“知假买假”;第二,《消费者权益保护法的》立法趋势。众所周知,民商法中对于损失的弥补应该是补偿性的,但是现行消法中对于生产者销售者的欺诈行为的惩罚,却规定了假一,退一赔一,显然是具有惩罚性的。不难理解,这是因为消费者和商家在事实上是不平等,因此,国家立法是具有明显的倾向性的保护处于弱势一方的消费者。综上,我方认为,何山作为一名消费者,

5、他的权利遭到侵害后,应该得到法律的保护,所以,我方坚持何山应该得到赔偿。主持人:谢谢正方一辩。现在请反方一辩陈词,时间也是2分钟,有请!反方一辩:maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasic

6、allymeettheYibintravelneeds.Bus主持人,对方辩友大家好。我方不同意正方辩友观点,我方认为北京乐万达商行不应该对何山进行赔偿。随着王海知假买假事件发生后,市场中又出现了很多类似的买假事件,同时社会各界关于知假买假问题讨论也不绝于耳。但王海后的知假买假案件,大多没有得到法院支持,因为大量知假买假案件扰乱了市场秩序,影响了商家的正常经营,同时商家卖假也是买假的受害者,不能只是一味的偏向消费者,因此我方坚持北京乐万达商行不该对何山进行赔偿。我方理由有二:第一,根据《消费者权益保护法》第二条规定“消费者

7、为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法的保护。何山在购买画作时就知其实假的,并不是以生活消费为目,而是以诈取赔偿金为目的,所以不能称之为消费者。”既然何山不为消费者,那其就不能受消法保护,更不能适用消法第49条对其进行赔偿。第二,本案中何山在主观上存在买假诈取赔偿的恶意。北京乐万达商行本着自愿、平等、公平的交易原则,出售明码标价的画作,且没有对消费者做出任何关于商品都是真品的的承诺,何山在购买画作时就认定画作是假的,试问怎么会有什么人明知是假货却偏购买之呢,因此何山真正的目的是企图知假买假以此款诈取双倍赔偿

8、的不当得利。综上所述,我方认为必须保护商家的合法权益,打击知假买假诈取赔偿事件的发生,因此我方坚持北京乐万达商行不应当对何山进行赔偿。主持人:谢谢反方一辩。双方精彩的破题立论让我们对辩题都有了充分的认识,接下来的环节就让正方双方给我们解答一下心中的困惑,现在进入第二阶段——更为精彩的自由辩论阶段。本环节

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。