内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)

内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)

ID:17311973

大小:387.19 KB

页数:13页

时间:2018-08-29

内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)_第1页
内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)_第2页
内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)_第3页
内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)_第4页
内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)_第5页
资源描述:

《内容与形式_再读汤普森和普罗普(户晓辉)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、民间文化论坛“大词”。有人或许会问,大词不是和程式是一个东西我就写过一篇书评,但由于当时的兴趣点不在他讨论么,为什么在程式之外还要发明一个“大词”来?这里凸的问题上,所以,我对他在书中提出的两个核心概念现了立场的问题。可以差强人意地总结说,程式是一个“功能性母题”和“类型化原型”,只是提了一下,而根本!"更为立足于“他者”立场的对民间演唱中特定现象的描没有展开讨论。当然,这其中可能还因为我当时根本述;而“大词”则倾向于试图从歌手立场出发,发现歌手没有讨论它们的能力,所以,我记得拙文发表出来以创编技巧和法则的努力。后,只落得吕微略带苦涩的一句轻描淡写式的话——说到这里,我们就发现,其实从汤普森的

2、母题索“不错”(他当时好像确实说得很轻,几乎到了不能让我引,到奥利克的史诗法则,到普罗普的31个功能,再到听清楚的程度),而我当时立刻就在心里浮出了愧疚的帕里—洛德的“程式-主题-故事范型”概念,最后来到想法——这样的文章,虽然我主观上没有吹捧的动机,弗里的“大词”,从故事海中提炼故事叙事中“要素”的但客观上却写成了一篇蜻蜓点水的“吹捧式”书评,而努力,从来就没有停止过。这样的讨论,也一直是民间这样的文章,有不如无。因为在今天的我看来,真正的文艺学/民俗学学科的前沿话题。学科的建树,在相当学术书评,至少要对所评的书的方法论或主要问题展程度上依赖对这些问题的索解。开充分的分析和讨论,而非点到为止

3、。遗憾的是,自该最后,从田野调查中可以发现,具体到某个歌手那书出版以来的5年里,真正讨论它的问题的人仍然极里,一个特定的“母题”或者“大词”,可以用在“本子故少,致使吕微在发来的文章的第一稿中不得不感叹:事”里,也可以用在“镇压蟒古斯的故事”中,当然也可“但谁耐心去发现你的良苦用心?”我好像感觉到吕微能出现在其他民间文类中。这等于说,在民间故事叙事在恨恨地说:“你们都不讨论是吧?那我自己来讨论!”背后,有一个支撑这些叙事的更大的传统,一个具体的这怎么能够不让我这个写过书评的人汗颜呢?不知道故事,只不过是“一瓢饮”。其中发现大量同质同构的玩这是否就是“吕微把我等远远甩在后面”(刘晓春语,大意儿,

4、有什么奇怪的?意)的一个表征。病痛中不能久坐,匆匆写几句话,算做呼应。当然,客观地讲,并非每本书的问题和方法论都值朝戈金得去认真评论或讨论。即使吕微在暗地里恨得满地找!2006年11月15日牙,仅凭这一点,也不足以让大家都来关注和讨论他的问题。他的问题之所以值得我们讨论,是因为这些问题本身对我们的民俗学或民间文学学科来说,是无法回内容与形式:再读汤普森和普罗普避的问题,也是根本性的问题。当然,我现在觉得自己——“一个馒头引发的血案”:仍然不具备足够的能力和写作篇幅来讨论这两个概对吕微自我批评的阅读笔记念。2006年11月6日,在中央民族大学主办的“神话与民间信仰”学术研讨会上,我有幸被指派为吕

5、微发言的评户晓辉议人。他发言的内容正是此前已经发给我的那篇文章。由于当时给他发言以及给我评议的时间都非常短暂,我只是表示了对他的两个结论的“怀疑”:一、汤普森的一、引子“母题”是纯形式的而普罗普的“功能”则是有内容或者这些年,由于和吕微先生在一个研究室共事,自然和内容相关的;二、汤普森的“母题”可以成为通达他者有了诸多向他讨教和同他讨论的机会。每隔一段时间,的途径之一,而普罗普的“功能”则不能。当时,我的“怀他都会发来自己的新作,让我提意见和批评。这不,前疑”多半只是出于“感觉”,无法也不准备形成文字,而阶段他又发来了一篇长文《母题:他者的言说方式——正在此时,吕微鼓励我把自己的想法写下来,一

6、方面是〈神话何为〉的自我批评》之一(顺便说一下,吕微一出避免自己事过境迁就淡忘了,另一方面也是对自己阶手,文章就短不了)。我的第一反应是重新勾起并加重段性想法的一个整理和记录。于是,才有了这篇“野叟了我的惭愧,因为他的大著《神话何为》在刚出版之后,曝言”式的读书笔记。!"我当时指出:“本书不满足于近代西学东渐以来‘鉴西看中’或‘援西释中’的研究模式,在辨析前人提出的基本概念(如母题、功能、类型、原型等)的有效性和有限性的基础上,重新熔铸更加贴切和准确的分析范畴,并在具体的个案研究中验证其可行性。”参看拙评《民间文学的学科自觉与规范化追求——评吕微的〈神话何为〉》,载《民俗研究》2002年第1期

7、。10民间文化论坛吕微在《神话何为》以及在发来的文章中研究的动机之一,是想发现“经典的民间文学概念、方法在今天二、关于汤普森的“母题”概念可以被我们重新‘激活’(高丙中)而继续为我所用的意义和价值”,这是我极为赞成的。我承担的国家社科基好了,还是言归正传。先说“美国民俗学之父”斯金项目《中外民间文学关键词研究》,其目的之一也正蒂·汤普森(StithThompson,1885-1976)。在《母题:

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。