国际商法复习思考题

《国际商法复习思考题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第一章绪论一.名词解释1.国际商法2.国际条约3.国际商事惯例二.简答题1.简述大陆法系的结构特点。2.简述商法的产生和发展历程以及现代商法有哪些发展趋势？（自己总结）三.案例分析题：2003年8月，中国杭泽经贸公司与日本某公司签署了一份货物买卖合同，双方约定了货物的价格及运输的条件，后双方发生纠纷，在适用何种法律来解决纠纷方面也产生了分歧：日本公司认为双方价格条件的约定基本是依据《国际贸易术语解释通则》的FOB贸易术语签订的，而最新的贸易术语解释通则在2000年进行了修订，因此，应适用2000年通则；而中方杭泽公司则主张应适用合同的签订地及履行地，即中国的《合同法》，你认为双方应如何

2、解决这一纠纷？第二章代理法一、名词解释1.意定代理2.法定代理3.agencyofnecessity4.impliedauthority5.agencybyratification6.expressauthority二.简答题1.简述代理人的义务。2.我国的某企业没有进出口权，在其销售中，欲将自己的产品卖给某外商，请结合你所学过的代理法律制度告之该企业依据我国的法律如何操作并向其介绍我国现行代理法的规定？英美法系和大陆法系的区别是什么？第四章合同法国外的判例分析哈德里诉巴辛达尔案：一家磨坊的机轴破裂了，磨坊主把坏轴交给承运人，委托他找一家工坊重做一个新的机轴，但承运人未及时办理，因而使

3、磨坊停工的时间超过了必要的时间。磨坊主要求承运人赔偿由于迟延交付机轴所造成的利润损失。但由于磨坊主并未预先告知如承运人如不能及时把机轴送到即将产生利润损失，因此，法院判决承运人对迟交期间的利润损失不承担赔偿责任。该案确立了英美法的赔偿原则是什么？第四章国际货物买卖法　一、简答题1、简述公约对品质担保义务的内容。　2、试述公约对卖方权利担保义务规定。3、美国学者在介绍他们的法律制度时，举例一个商人分别订立了两份合同，一份是购买普通肉食鸡的合同，另一份是购买火鸡的合同，如果卖方违约，将有何不同？4、关于风险转移和所有权的关系的问题，有几种观点，《联合国国际货物销售合同公约》是如何规定的？它

4、接受的了哪个国家的观点？5、在实际履行的问题上大陆法系和英美法系的分歧是什么？《联合国国际货物销售合同公约》是如何调解英美法系和大陆法系的矛盾的?二、案例分析题：5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionand

5、achieve91.2004年4月，中国正华贸易公司（简称正华公司）与美国金门贸易公司（简称金门公司）签订了CAP牌打印机进口合同。合同约定：金门公司在2004年6月底前交货。付款方式为信用证。合同签订后，正华公司按期开来了信用证。但直到2004年6月30日，正华公司仍未收到金门公司任何关于货物已经装船或延期交货的通知。7月3日，金门公司向正华公司发来传真，称原定货轮因故延至7月15日才能起航，无法保证按期交货，要求正华公司将信用证装船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求正华公司于7月4日回复传真。正华公司按期回复，告知金门公司修改信用证的条件是价格下调10%，否则将宣告撤消

6、合同。但金门公司没有同意，仍然要求正华公司延长信用证有效期，否则将货物另售他人。正华公司于7月5日正式函告金门公司，终止合同并提出索赔。请回答下列问题：（1）正华公司最后的处理方法是否合理，为什么？（2）如果正华公司的主张成立，如何赔偿正华公司？2.英美判例分析:霍切斯特v.德·拉·图尔一案：案情简介：原告与被告订立了一份雇佣合同。合同约定：被告将于6月1日之后的3个月内担任雇主的信使。然而在6月1日到来之前，该雇主通知受雇人，不再雇用原告了。于是原告将被告诉至法院。法院判决：该受雇人为了自6月1日起向该雇主提供服务，不得不做履行前的准备，不得不拒绝他人的雇用，该雇主对合同的毁弃使该受

7、雇人处于无事可做的境地，这是违反法律所体现的政策的，因此该受雇人可以立即起诉，不必等到6月日之后再起诉。问题：该案中法官创设了一项什么关于合同履行的原则？请结合大陆法系、联合国国际货物销售公约、国际商事合同通则以及我国的合同法的有关规定进行详实分析。3.2006年3月，我国某进出口公司(买方)与美国某贸易公司(卖方)签订了两份购买小麦面粉的合同，第一笔合同的货物运抵目的地后，买方发现存在结块现象，遂于次日向卖方提出索赔并称将安排商检。卖方拒绝赔