中国金融改革应吸取美国的前车之鉴

《中国金融改革应吸取美国的前车之鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、-3-中国金融改革应吸取美国的前车之鉴（下）作者：艾畦发布时间：2014-04-07来源：艾畦的博客点击：1146字体： 大  

2、  中  

3、  小　　从美国两次大危机的前因后果中，我国的金融改革能够并应该吸取一些什么经验教训呢?个人认为可以有下面几点：　　(1)认识到市场自由主义的危害，从思想理论上抵制市场自由主义的蔓延泛滥。　　市场自由主义是一种反映私人大资本利益和诉求的思想理论。在19世纪自由资本主义时代，市场自由主义也的确适应了当时某些国家的需要。但到20世纪世界进入垄断资本主义和国家垄断资本主义以来，随着生产社会化程度

4、的不断提高，市场自由主义越来越显示出其不适应，30年代大危机就是这种不适应的警示。二战后的三、四十年市场自由主义被抑制，人们普遍认为，这一时期是西方历史上最好的时期之一。　　到70年代，由于多种原因(这些原因需另外分析)，新自由主义逐渐兴起;80年代后，右翼政党的“减税、去监管、削减政府开支”三大政策和国有资产私有化一时成为世界潮流，但最终引发了08年金融大危机。在反思金融危机的形成原因时，奥巴马曾讲：“问题不在于某一项政策，问题在于一种根深蒂固的‘经济哲学’。这种‘经济哲学’如此根深蒂固、深入人心，以至于除了如此规模的金融危机

5、之外，没有什么东西足以宣判布什及其共和党政府所奉行的那套‘经济哲学’的彻底破产。”　　市场自由主义不仅在美国造成两次大危机，也在南美造成了“失去的十年”，在亚洲造成了多国的衰退、混乱和经济金融危机，在前苏联造成了也许是世界历史上规模最大的经济崩盘。只是在中国，由于一些“政治恐龙”们的抵制，还未完全得手。　　08年金融危机爆发后，美国的社会、民心普遍左转，左翼政党候选人奥巴马以压倒优势当选并顺利连任，即是例证之一。包括萨缪尔森、斯蒂格利兹、克鲁格曼等诺贝尔经济学奖获得者在内的左派经济学思想理论影响扩大，包括格林斯潘、萨默斯在内的一

6、些老市场自由主义者也有所反思。2010年，尽管华尔街的全力游说和共和党右翼的激烈反对，《多德一弗兰克法案》仍在众议院以237：192、参议院以60：39的优势通过，当时有评论讲：“这表明市场自由主义至少不那么理直气壮了。”　　不仅美国的社会、民心普遍左转，除英国2010年大选出现战后首个中右政党和中左政党联合执政的政府外，法国2012年大选左翼社会党候选人胜出;德国一直是个重视政府作用的国家，二战后一直是主张“政府引导市场经济”的社会市场主义居经济学主流地位，主张市场自由主义、类似于美国共和党的自由民主党长期处于第三政党位置，从

7、未单独执政，在2013年大选中，更是仅获4.7%的选票，低于5%的门槛，无缘进入联邦议会;在北欧国家，市场自由主义自二战后就基本没上过台面，居经济学主流地位的是瑞典学派;在南美，民族主义力量兴起，赶走了那伙“芝加哥小子”;在俄国，普京成功地使政府重新掌握了主要经济命脉、抑制住了私人寡头，市场自由主义只有梅德韦杰夫几个人有时还小声念叨几句。唯独在中国，市场自由主义这几年更加气壮如牛。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportin

8、vestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve-3-　　当文革结束后，那时，思想解放的人士都是“市场派”，或者说，市场观念代表着那时的先进理念。但“事无美恶，过则成灾”，当从“市场观念”转变为“市场原教旨主义”、从对“消灭私有制和市场经济”的迷信转变为对“一私就灵”、“市场万能，市场总

9、是对的，市场能自行解决一切问题”的迷信，那就意味着我们需要另一种内容的破除迷信、解放思想。　　在学术领域，市场自由主义者当然可以自由研究、自由发表意见;但在参与、影响政策制定的部门，则至少应有不同的理念和声音来制衡市场自由主义的走火入魔。从世界范围看，右的原教旨主义所造成的危害同左的原教旨主义几乎一样大。　　(2)去年，当十八届三中全会《公报》公布后，国内外市场自由主义者们纷纷指责、不满;而当《决定》公布后，则轰然叫好。这反映出《决定》中有相当一部分符合市场自由主义理念的东西。　　拿《决定》中金融这部分来说。金融这部分不算长，不

10、到四百字，其中引人注目的是两个“加快”：“加快推进利率市场化”和“加快实现人民币资本项目可兑换”。但这两个“加快”都可以说是极易引发混乱和灾难的轻率、鲁莽行为。　　其实“利率市场化”很可能是个并不很准确的提法，因为包括美国在内的发达国家和一些国家，利率决不是完全