近年来经济发展理论的简述与思考

《近年来经济发展理论的简述与思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、近年来经济发展理论的简述与思考一、引言经济学在90年代最初这几年的发展实在是值得思考一下的。首先是美国《政治经济杂志》1990年专刊号，以诺贝尔奖得主贝克尔（GaryBecker）为首的芝加哥学派经济学家们讨论了经济发展理论已经得到的成果和未来研究的可能课题。这一组论文标志了新古典经济增长理论向经济发展理论的融合。概言之就是把原来一般均衡理论的框架（在经济增长的研究中以索罗模型为代表）拓展到可以容纳长期变量（如人口，技术进步，政府开支，人力资本积累和利率等等）的内生决定。随后杨小凯与博兰德（JeffBorland）在同一杂志1991年刊出的《经济增长的一个微观机制》论文和19

2、92年哈佛大学《经济学季刊》发表贝克尔等人《分工，协调成本，与知识》一文。这两篇论文都是试图将劳动分工的“规范收益递增”与“协调分工的成本”这两个因素的演变纳入经济增长的内生变量来研究。杨的文章引入张五常的交易成本概念以描述协调分工的成本，同时在生产函数中使用了一种“学生过程”机制来产生规模效益。贝克尔的文章则强调知识积累在分工深化和协调成本的均衡发展中的作用。另一方面，诺贝尔奖得主诺斯继1990年那本《制度，制度变迁与经济绩效》之后又在美国《经济透视杂志》1991年冬季号发表了一篇更清楚的文章，《制度》。其后，他在1993年剑桥大学出版社出版的《政治经济：制度，竞争与代议制

3、》中写了一篇论述如何把制度学化过程理论化的提钢，《迈向制度演化的理论》。在这两篇文章中，他进一步讨论了“组织”与“竞争规则”之间的相互作用，以及一个民族如何可能落入自己经济发展历史所布置的陷阱无法自拔。来自这两方面的经济研究成果，加上另一位诺贝尔奖得主布坎南关于立宪、法律，及“宪制革命”的理论，和哈耶克关于“人类合作的扩展秩序”的思想，大致可以勾勒出一个经济发展的理论框架。1990年出版的珀特（MichaelPorter）的《各国的竞争优势》中给出了经济发展在各国的大体相似的几个阶段。他提供的材料，至少在我看来，验证了这里要叙述的经济发展理论。下面要讨论的是一种尝试，从上面提

4、到的理论进展及事实的观察，综合地描述经济发展的一般理论。这是接着我在1992年《经济研究》第5期发表的《制度创新的一般理论》之后所做的工作。下面的讨论分五个小节，第二节讨论内生地长理论，那是一个已经高度数学化了的领域，我将尽力避免使用数学工具。第三节讨论内生的分工理论。第四节介绍与文化、法律、宪法等等有关的制度问题。第五节给出我所谓的“经济发展一般理论”或通论。第六节是结语和对发展经济理论未来发展的几点展望。二、“内生经济增长”的理论首先要叙述一下新古典经济增长理论，为了简短，我从索罗模型说起（索罗的那篇文章动机是要回应凯恩斯学派的哈罗德一多玛经济增长理论。）索罗的模型是在“

5、一般均衡”的基础上集结产生的。因此我的叙述要从一般均衡开始。一般的均衡是说，如果资源禀赋（每个人对各类资源包括劳动力和生产手段的占有量）、技术结构、制度（私有制及相应体制）和每个人的“口味”（即对所有物品及劳物消费所持的主观感受），所有这些短期内可以视为“不变”的量是给定的话，那末在完全竞争的市场上可以开成一套使所有市场出清的价格和交易量，并使每个人在均衡态时所消费的商品的主观价值达到“最大”。这里，“最大”的涵义是指“不可能进一步增加任何一人的主观效用而不损害另一人的利益”（所谓“帕累托最优”）。刻画这一最优状态的标志是：（1）任何两种资源在同种产品生产中所达到的“边际产量

6、之比”等于生产任何另外一种产品的这种资源“边际产量之比”（也可以说是“资源的边际替代率处处相等”）。这个处处一样的比率可以认为是资源的“相对成本”，或“机会成本”。（2）任何两种产品对同一消费者的主观的“边际价值之比”等于该两种产品在任何另外一个消费者那里的“边际价值之比”（或者说，“maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperation

7、mostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus产品的边际替代率处处相等”）。（3）使“相对成本”等于“交换价值”的是所谓“有效的生产消费混合”；任何一种资源在任何两种产品的生产中所达到的边际产量的比等于这两种产品在任何一个消费者那里的边际替代率。这一理论框架的问题在于其“静态”性质（这也正是其优越之处）。当人们要研究例如“资本积累”的问题时，就产生了许多争论（两个“剑桥”之争与此密切相关，例如计算投资回