美国“食狮公司起诉美国广播公司”

《美国“食狮公司起诉美国广播公司”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国“食狮公司起诉美国广播公司”1992 年，美国广播公司（ABC）《黄金时间现场》的制片人接到线报，说北卡罗来纳州食品连锁巨头食狮公司（FoodLion）出售不卫生的食品，包括将过期牛肉与新鲜牛肉一起包装、漂白肉并去味等。制片人认为这是一个极具新闻价值的重大新闻，决定实施卧底采访（undercover investigation）。ABC 的两位女记者（LynneDale 和 SusanBarnett）经过上级批准，主动承担了这一工作。她们制作了虚假的简历，包括虚假的身份、地址和经历前去应聘。这里值得注意的是，两名记者在简历中没有提及她们与ABC的关系

2、，并且虚构了自己的教育经历，为日后的诉讼“预留”了一个漏洞。应聘过程还有一个小插曲：第一次上门，记者未获雇佣，制片人不得不将欺骗升级，请人帮忙“包装”：一方面，请另一个州的食品公司老板为记者撰写“推荐信”，并编撰了该记者“热爱包装肉制品，一直以来都渴望到食狮公司工作的”人生理想 ；另一方面，请人培训肉类包装技术。做足功课后，记者再次应聘，获得聘任。1992 年 4 月，记者 Barnett受雇于南卡食狮超市的熟食店职员，工作了两周 ；1992年 5 月，记者Dale受雇于北卡罗莱纳州公司肉类包装实习生，工作了一周。工作期间，两位记者使用微型录音录像设备，

3、记录下了超市店员如何包装肉制品及怎么放置标签，录制的场景包括熟食处理部、员工休息处、办公室等，三周的时间共偷录了45 个小时的影音素材。6 个月后，经过剪辑的影像内容在1992 年 11月5 日的“黄金时间现场”栏目播出（新闻伦理专家 BobSteel 曾对迟滞的播出时间提出质疑 ：如果事件本身与公众安全密切相关，为什么延迟了 6个月）。播出的内容包括员工重新包装过期的鱼肉、将过期的和新鲜的牛肉一起包装、给过期的鸡肉涂抹上沙茶酱使其看起来十分美味等。食狮公司在美国的 14个州有 1100家分店，这一报道所带来的损失是巨大的 ：公司股票暴跌、销售锐减、全国

4、的连锁店面临倒闭危险。于是，食狮公司起诉了ABC 公司、“黄金时间现场”栏目的两个制片人（RichardKaplanandIraRosen）及两名女记者。有意思的是：食狮公司起诉的诉由并非是“诽谤”，而仅针对 ABC 获取信息的手段，诉ABC欺诈、违反忠实义务、非法入侵、不公平贸易手段（fraud,breachofdutyofloyalty,trespass,andunfairtradepractices），要求支付巨额赔偿。locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassas

5、sination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame北卡地方法院于 1997 年 1 月判处食狮公司胜诉。陪审团要求ABC 支付补偿性损失赔偿费1402万美元和惩罚性损失赔偿费550 万。1997年 8 月，法院将惩罚性损失赔偿费减至 31.6 万美元。1997 年 7 月 23 日，《纽约时报》对这一判决进行了报道，标题是《食狮公司获赔5

6、50 万美元的判决引起讨论》。其中提到 ：许多记者质疑这一判决，因为长期以来，秘密的拍摄手法都是电视台揭露重大的与公共政策和公共健康事务相关事件的必要手段。媒体的专家也对判决持质疑态度，媒体伦理专家BobSteele 认为 ：这一判决有一个潜在的问题，它可能让调查记者寒心，并且使媒体报道后退。但同时更多的人支持这一判决：电视台对卧底的方式有过度使用的趋势。陪审团成员在接受采访时说：在持续 6 天的讨论中，陪审团曾两度陷入僵局，最后取得共识是 ：支持调查性采访，但对 ABC的具体方式并不赞同。基于这一矛盾，他们认为对ABC 的罚款可以从 1美元到 1亿——

7、具体数字并不重要，惩罚行为本身也不是目的，而只是希望媒体引以为戒的手段。有趣的是，获胜方食狮公司的负责人在接受采访时说：我们的期待其实与钱无关，我们所看重的是：“ABC 应当遵守这个国家人人都遵守的法律。”但故事至此并没有结束。ABC对地方法院的判决不服，提请上诉。1999 年 10 月 20日，美国第四巡回上诉法院（里士满）重新审定地方法院的判决后，仅支持了其中两项诉由，“对雇主有不义之举”及“非法侵入”，驳回了地方法院关于“欺诈”、“不公平贸易手段”的内容，虽ABC 最终败诉，但惩罚性赔偿降为 2美元。1.驳回“欺诈”（fraud）主张。食狮公司陈述

8、两位记者花费了他们的工资和行政成本，并且只工作了一两周即辞职。第四巡回法院认为