为了忘却的纪念：鲁迅在女师大学潮中的真实形象

《为了忘却的纪念：鲁迅在女师大学潮中的真实形象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、为了忘却的纪念：鲁迅在女师大学潮中的真实形象弗兰克·克莫德曾在小说研究的经典之作《结局的意义》中表示过这样的意思：一个故事的结局往往是提纲挈领的，它使此前的一切显出了意义，开篇、中段似乎只是为了它而存在。线性的犹太-基督教历史从创世到末日大审判，有始有终，而现实中的历史事件没有清晰的源头和终点，但是人们还是可以从某个视角或以某人为中心截取出一个大概来，使之成为头尾俱全的故事。如果上世纪20年代女师大学潮也是一个故事的话，它有没有象征着正义实现的收束之处？以往学界被“驱杨(荫榆)倒章（士钊）”的口号所迷惑，总是取鲁迅和许广平似乎交代明白了的立场来讲故事的结局，那就是造反学生19

2、25年11月底、12月初的“复校”。平心而论，对某些人而言，“驱杨倒章”只是为达到目的——易培基出任校长、教育总长——创造条件。在大量关于女师大驱杨运动的叙述中，英雄（主角）鲁迅在戏台中央英勇作战，易培基（以及背后的李石曾）或不见身影，或像个跑龙套的，在前台一闪而过，仿佛是来暂时填补一个无聊的空白。【吴奔星先生的长文《鲁迅和“女师大风潮”》（写毕于1976年10月，载山东师院聊城分院中文系图书馆编、聊城印刷厂1977年10月印行的“鲁迅生平资料丛钞”第二辑《鲁迅在北京》，第94页至147页）史料翔实，是笔者目前所见到的关于这一话题叙述较为完整的研究性论文。文章以女师大复校、1

3、926年1月13日新任校长易培基到任作为学潮“最后的胜利”。易培基只是一个突然降临的人物，与此前学生的一切抗争了无关涉。更常见的是这方面的文章、著作彻底回避易培基。】鲁迅自己要对此负一点责。11973年7月，顾颉刚在他1925年8月的日记后补记：李石曾、易培基本是国民党中坏分子，专搞盗窃攮夺工作，西山一带之庙产及此后故宫盗宝案可知也。慕愚（谭慕愚，即谭惕吾）反对其人，本是合理行为，而李、曾嗾其党羽傅启学等攻击之……。观女高师案，杨荫榆虽改职入教部，而继其任者乃易培基，鲁迅先生诋杨不遗余力，顾于易之继任乃默无一言，能谓之认识是非乎！【《顾颉刚日记》，台北联经出版事业公司，200

4、0年，第1卷，第659页。关于故宫盗宝案的细节可参考1937年9月30日首都（南京）地方法院检察官对易培基、李宗侗提起公诉时所提供的上下两册《易培基等侵占故宫古物案鉴定书》。起诉时被告“在逃未获”，当时抗日战争已爆发，审判未能进行。又据维基百科，易培基于1937年9月在上海病逝。1934年的《华兴周刊》（第31卷22期，日期不详）曾报道，易培基案发后已入籍“满洲国”，既已成为“外国人”，公诉就难以进行】最后一句，大致不错。由于鲁迅自己对易培基继任校长“默无一言”20currencydeposit,weprescribeapassonaregularbasis,qilucard

5、accountonaregularbasis),certificatebondsandsavingsbonds(electronic);3.notdrawnonabanksavingscertificate,certificatebondsapplyformortgageloans,acceptingonlythelender，诸多关于女师大学潮的研究在这方面也是(有意)忽视的，即便提到，也是轻描淡写,仿佛可有可无。驱杨是为了迎易，这是李石曾一派蓄谋已久的。学潮时任女师大国文系主任的郑奠（介石）在五十年代的回忆文章里称赞鲁迅复校后只管教书：“到了复校以后，校长继任有人，他就事

6、事谦退，只管讲课了。这是多么值得敬佩的风度啊！”（《鲁迅先生在女师大风潮中的斗争》，原载1956年10月19日《文汇报》。转引自薛绥之主编《鲁迅生平史料汇编》，第三辑，天津人民出版社，1983年，第226页）郑奠不提校长之名，也是故意为之。他应该知道，鲁迅实际上另有隐衷。1925年6月13日晚，鲁迅心情郁闷，提笔给许广平写信。许广平等六位学生已在5月9日被除名，两天后学生自治会也硬碰硬，强封校长办公室。章士钊因人身安全得不到保障，（5月7日下午，一批学生越墙跳入章士钊在魏家胡同的住宅“将各屋门窗打破，捣毁什物无算，警察竭力制止不服，且有将沈署长暨巡官某等殴伤情事”。《鲁迅生平

7、史料汇编》，第三辑，第243页）5月12日出走，一直到7月28日重新被任命为教育总长。在这僵持状态中，鲁迅感到无聊，告诫许广平，性急发脾气，“要防自己吃亏”：“因为现在的中国，总是阴柔人物得胜。”笔者以为，凶兽样的羊和章老虎，还有段祺瑞那种已无军队可使的过气的军阀，公开骂骂也无妨，可见都不厉害；《现代评论》各色各样摆出“正人君子”模样的鬼魅，遇到有人脱光衣服叫阵，碍于面子和假惺惺的风度，不敢赤身应战，同样毫无威慑力。“阴柔人物”就不一样，他（们）有军力（国民军京畿警备司令部）和学生可恃，“社会技术”高强