歧路灯研究关於明清世情小说史的思考

歧路灯研究关於明清世情小说史的思考

ID:17005469

大小:58.50 KB

页数:12页

时间:2018-08-26

歧路灯研究关於明清世情小说史的思考_第1页
歧路灯研究关於明清世情小说史的思考_第2页
歧路灯研究关於明清世情小说史的思考_第3页
歧路灯研究关於明清世情小说史的思考_第4页
歧路灯研究关於明清世情小说史的思考_第5页
资源描述:

《歧路灯研究关於明清世情小说史的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、《歧路燈》研究——關於明清世情小說史的思考【成果報告】計畫主持人:胡衍南計畫助理:許素綿、黃子純一、主題思想《歧路燈》這部大書高潮迭起,人物眾多,情節豐富,鉅細靡遺。然而李綠園似乎從一開始,就打算寓教化於小說中,小說的序在批判明代四大奇書之後,接著提到:余嘗謂唐人小說,元人院本,為後世風俗大蠱。偶闕里孔云亭《桃花扇》,豐潤董恒巖《芝龕記》,以及近今周韻亭之《憫烈記》,喟然曰:「吾故謂填詞家當有是也!」藉科諢排場間,寫出忠孝節烈;而善者自卓千古,醜者難保一身。使人讀之為軒然笑,為潸然淚。即樵夫牧子,廚嫗爨婢,感動於不容已;以視王實甫《西廂》、阮圓海《燕子箋》等齣,皆桑濮也,詎可暫注目哉!李

2、綠園認可的是《桃花扇》等寫出忠孝節烈、具有教化警世效果的作品,反對《西廂記》之流意在男女婚戀的愛情故事,所以他期許《歧路燈》是一部「田父所樂觀,閨閣所願聞」的小說。由於作者動機如此明確,學者杜貴晨率先稱《歧路燈》為「我國第一部,也是唯一一部以教育為題材的古典長篇小說。」杜貴晨,〈《歧路燈》簡論〉,《文學遺產》1983年第1期,頁111。此外,杜氐所撰的第一本《歧路燈》研究專書《李綠園與歧路燈》(瀋陽:遼寧教育出版社,1992年),仍舊強調這個論點:「在我國古代小說史上,《歧路燈》是第一部、也是唯一一部以教育為題材的白話長篇小說。」(頁43)受到這個觀念影響,第一部以《歧路燈》為研究對象的

3、博士論文,甚至直接從「教育小說」的角度探討它的獨特價值李延年,《《歧路燈》研究》(鄭州:中州古籍出版社,2002年)。。不過,「教育小說」的講法無法全面概括《歧路燈》的內涵,尤其容易因此抹煞作家在世情描寫方面的成就。此處只是意在強調——《歧路燈》不只企圖成為教化子弟的典範,它故事本身就充滿教育意義、並且反映清初文人的教育理念。《歧路燈》的教育理念,在第1回即已揭示,那時譚孝移自丹徒本家回來,聽聞小兒天黑了猶流連鄰家玩耍,而此刻正是本家小學生上燈讀書之時,不禁怒從心起——「一來惱王氏約束不嚴,二來悔自己延師不早」本文引錄小說內文,皆以欒星校柱之《歧路燈校評本》(鄭州:中州書畫社,1980年

4、)為底本,以下引文不再詳註出處。引文後括孤內所附數字,係指小說回數,先於此處說明之。。接著第2回便寫譚孝移欲請婁潛齋為西席,好友孔耘軒藉此道出延師求學的重要locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame11:「學生自幼,全要立個根底,學個榜

5、樣,此處一差,後來沒下手處。長兄此舉,端的不錯。」這正呼應了全書開篇第一句話:「話說人生在世,不過是成立覆敗兩端,而成立覆敗之由,全在少年時候分路。」道出訓蒙教育的重要。至於良師的條件,譚孝移於第一回說道:「教小兒請蒙師,先要博雅,後來好處說不盡,況且博雅之人,訓蒙必無俗下窠臼。」第11回又提到:「品行端方,學問淵博」。然而有了良師教導之後,要學些什麼學問呢?譚孝移主張:「子弟初讀書時,先叫他讀《孝經》,及朱子《小學》,此是幼學入門根腳,非末學所能創見。王伯厚《三字經》上說的明白,《小學》終,至《四書》。《孝經》通,《四書》熟,如《六經》,始可讀。是萬世養蒙之基。如此讀去,在做秀才時,便

6、是端方醇儒;到做官時,自是經濟良臣;最次的也還得個博雅文士。」事實上,作者於第1回所謂譚孝移幾個「極正經有學業的朋友」——包括府學秀才婁潛齋(後為進士)、鄉試副車孔耘軒、縣學秀才程嵩淑、蘇霖臣、張類村——在小說裡的形象不是經濟良臣也是端方醇儒,在譚孝移生前既是其子學習的典範,死後也是一次又一次阻止譚紹聞墮落的力量。這幾位受過程朱理學教育,主張「誠心正意」、「格物致知」的文人儒士,是小說極力推崇表揚的正面人物,許多學者因此批評《歧路燈》充滿道學氣,認為此書著意宣揚「封建正統思想」。這個看法是個天大成見,一經檢證即可發現問題所在。首先,誰說小說不許寫道學家?不許寫君子、寫聖人?何況如果所謂的

7、「道學氣」是負面批評,小說中這幾個學究可一點也不迂腐作假,在他們心中「真理學」和「假道學」是天差地遠的。最典型的例證是孔耘軒、程嵩淑、張類村批評譚紹聞的老師惠養民。第38回,先是程嵩淑私下評他「心底不澈,不免有些俗氣撲人」;同席時又見他只顧掉書袋,一味顯得言行不齊;因此第39回寫席散之後,幾人便批評起他來,程嵩淑先說:「你看老惠那個腔兒,滿口都是『誠意正心』,豈不厭惡煞人?」接著又說:「朱子云,舍卻誠意正心四字,更無他言。這四個字原

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。