经济学经济学理论毕业论文 强互惠理论的扩展

《经济学经济学理论毕业论文 强互惠理论的扩展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学经济学理论论文题目：强互惠理论的扩展指导老师：XXX二〇一一年十二月十日　一、引言　　　　社会科学的基本问题是GeorgSimmel（1910）提出的，即“社会何以可能？”。从经济学意义的理性个体假设出发，资源的稀缺性导致资源配置的博弈，自私倾向的博弈的参与者将陷入“囚徒困境”，这意味着社会将瓦解，或者社会原本就不能形成，但事实上社会现象普遍存在于生物界，所以，理性的个体如何能够组成社会，这是一个问题（汪丁丁，2005）。动物学家Bekoff（2001）的研究表明，合作不仅是人类的行为模式

2、，也是其他许多物种的行为模式，而正是合作以及合作的意识才是“社会”的开端。Galleseetal.（1996）以及Rizzolattietal.（1996）在人大脑皮层前运动区发现了镜像神经元（MirrorNeuron），这为人类的合作交往提供了神经生物学基础。Kadushin（2002）对儿童早期的心理研究表明，人在幼年的时候就已经形成了社会交往的动机。我们有理由相信，交往是具有健全脑组织的现代人通过代际间遗传而获得的一种本能。在交往中，每个人都会生动地体验诸如良知、自尊、悔恨、怜悯、羞耻、谦虚和愤怒等情感经历，而这些体验正是有利于有关荣誉、利他、正义、同情、

3、仁慈等普遍道德准则的形成（Wilson，1998）。道德行为内在倾向的另一面是仇外（Xenophobia），这种仇外情绪体现了信任的边界，进而人们在其频繁交往的有限人群的边界内，萌生了亲和性（Familiarity）和共同利益，这使得合作在圈子内成为可能。　　美国SantaFe研究所的经济学家SamuelBowles和HerbertGintis借用Durkheim的“亲社会性（Prosociality）”这一概念，用以表示人类具有的一种偏好，此偏好有利于合作秩序的形成（Bowles，Gintis，1998）。“亲社会性”也会损害个体，使个体为此支付较高的成本。因

4、此，为了保证“亲社会性”在演化中的遗传优势，群体中必须存在这样一些个体，他们要求合作的对等性，积极惩罚那些不合作的人，哪怕自己付出高昂的代价，这就是强互惠主义者。“强互惠主义”（StrongReciprocity），是Bowles和Gintis等SantaFe经济学家在最近的制度演化研究中的核心关键词。他们认为，当一个带着合作的倾向进入一个新的社会环境的强互惠者，被预先安排通过维持或提高他的合作水平来对其他人的合作行为作出回应，并对其他人的“搭便车”行为进行报复，即使会给自己带来成本，甚至是不能理性预期这种报复能在将来给个人带来的收益。这个强互惠者既是有条件的利

5、他合作者，也是一个有条件的利他惩罚者，他的行为在付出个人成本的时候，会给族群其他成员带来收益，即存在正的外部性。之所以称其为“强互惠”，是为了区别其他如互惠利他主义、间接互惠以及由重复交往或积极分类所维持的安排个体自利行为的交往的“弱互惠”（Bowles，Gintis，2003）。在一个群体中，哪怕只有一小部分强互惠主义者，就足以保持该群体内大部分是利己的和小部分是利他的这两种策略的演化均衡稳定，实现“演化均衡稳定性”（ESS）（Gintisetal.，2003）。　　在“强互惠主义”问题上，美国SantaFe研究所的经济学家们已经做了大量的研究工作，其中代表性

6、的文献是Gintis（2000），BowlesandGintis（2004），SanchezandCuesta（2005），Fehretal.（2004）。Gintis（2000）开发的一个模型显示，在可行的条件下，强互惠主义可以通过群体选择在相互的利他主义中产生，强互惠主义者能够侵入一个利己类型的人群并保持均衡。BowlesandGintis（2004）以更新世（Pleistocene）晚期的流动狩猎和根块采集为主的族群为背景的计算机仿真模型进一步显示，在大约500代以后，族群中的强互惠者的比例就稳定在人口比例的37.2%的水平上，而自私者占38.2%，合作者

7、占24.6%，而平均卸责率为11.1%。在以上研究的基础上，SanchezandCuesta（2005）的深入仿真研究表明，即使原来整个人群都是自私的，但只要存在产生突变的概率，如人群中突变产生强互惠者，由于强互惠者的期望接受限度（AcceptanceThreshold）在演化过程中不断增加，也就是惩罚能力增加，从而有可能降低利己者的生存适应性，这样强互惠者就有可能在漫长的自然演化过程中得到生存。Fehretal.（2004）利用正电子发射成像技术来观察采用真实货币支付的经济实验，检验了强互惠者从惩罚背叛规范者中获得满足的假说。实验结果显示，在预期的五个场合，与

8、激励相关的脑区均被激活，