模拟法庭实习报告

《模拟法庭实习报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、湖南工业大学学生实习报告实习性质：民事模拟法庭专业实习专业：法学院班级：083姓名：实习人：实习地点：湖南工业大学河西校区包印楼，湖南工业大学法学院模拟法庭实习时间：第17周——第19周年级：08级学号：指导老师：黄启昌、陈长明一、实习目的1、巩固法律专业知识，了解民事领域现行的法律法规，掌握司法实践中法院民事案件的受理、审判等程序；2、了解律师代理民事案件的整个流程及调查取证、法庭辩论等操作技巧，掌握主要的法律调整方法，提高学生的实案操作能力；3、掌握所学民法理论知识的具体运用及与相关学科之间的关系，进一步了解法律实质，同时通过

2、参与案件审理，建立感性认识，在实习现场获得初步的法律适用技能与基本的法学理论知识。4、增强组织纪律观念，扩大知识面，为以后学习以及实践工作打下良好的基础。二、实习内容（一）株洲市中级人民法院民事审判旁听2011年4月11日，株洲市中级人民法院在湖南工业大学模拟法庭审理了一起专利侵权案件。案件原告系广东奥菲动漫文化股份有限公司，因株洲南大门市场一家玩具批发店出售于该公司外观相似的盗版玩具商品，造成损失，故将该个体工商户登记业主—郑建芳列为被告，诉请法院判决赔偿其损失及诉讼费用5万元。法庭围绕“maintenancemeasures,

3、thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus被告是否销售该商品，授权的外观设计是否相同或相似，被诉侵权产品是否有合法来源，民事责任如何确定这4个争执焦点进行调查审理。到举证质证

4、环节，我在心里有个初步判断，该案事实比较清楚，原告方证据相对充分，法庭天平似乎青睐原告方，但被告方律师对证据的质证以证据的真实性，合法性，关联性入手，观察入微，思维敏捷，找出很多合理但不易发现的疑点进行辩驳，使原告方证据证明力减弱，着实给我们上了生动的一课。最后该案调解成功，以被告赔偿原告2万元损失费用告终。在本次的庭审现场，我看到了审判人员的敬业，代理律师的专业，以及法庭的公正性。那一身的法官袍，并不是它本身让人觉得帅气，而是社会赋予他神圣的使命而令人肃然起敬。（一）孙创前律师专题讲座2011年5月5日，湖南唯楚律师事务所的主任

5、律师孙创前受我院指导老师力邀，以如何成为一名优秀法律职业人为主题在我校展开讲座，畅谈了他作为一位职业律师的一些个人经验以及专业知识技巧。孙律师首先以引起了世界关注的拉登作为开场，并就其个人职业律师的道路进行了简要的介绍。讲座主要分为三大部分：第一，法律专业考试注意要点。简要的谈论了有关刑事诉讼法、民事诉讼法方面的问题。“律师的作用是为当事人谋取最大化利益，以及对于具体案件处理上的技巧，分拆、考量、抽丝剥茧”；第二，如何开拓律师业务。强调必须具备的硬实力和软实力。硬实力主要包括熟悉法律、口头表达能力、书写能力、社会交际能力。软实力主

6、要包括自身形象，密切关注当事人的心理；第三，职业律师的现状及未来。中国的职业律师目前普遍存在着社会地位不高、社会形象欠佳、工作学习压力大等问题。而未来在中国法制建设日益加强的前提下，职业律师也会得到一定发展。（二）观看民事庭审视频5月11日，我院学生在指导老师组织下观看了2个民事审判视频。第一个视频是关于商品房买卖maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatu

7、sinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus纠纷。原告通过成都某中介公司于本案被告签订了房屋买卖合同，并支付部分款项。但日后原告无意之中了解到本案标的物—被告出售的房屋内，曾发生过一起残忍的杀人碎尸案，而中介公司与被告均无告知。遂诉请法院解除双方合同，返还购房款。本案对于该案原告所提及的“凶宅”是否属于法律上的概念，以及被告是否存在该告知义务，又是否属于

8、欺诈行为展开了争论。最后法院认为房屋曾发生杀人案件属于商品房瑕疵，而被告无提前告知属于也无折价出售，属于合同欺诈，故判决合同解除，返还房款。第二个视频涉及乌鲁木齐一处房产的产权纠纷。原被告系同胞姐弟，原告姐姐因当年与丈夫闹矛盾，为了离婚后有所住而自