经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析

经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析

ID:1696198

大小:36.50 KB

页数:11页

时间:2017-11-13

经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析_第1页
经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析_第2页
经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析_第3页
经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析_第4页
经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析_第5页
资源描述:

《经济学经济学理论毕业论文 “面条”事件的经济学分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:经济学经济学理论论文题目:”面条”事件的经济学分析指导老师:XXX二〇一一年十二月十日  摘要:促使市场健康发展的基本条件是市场中存在不同利益的利益主体,各利益主体承担不同的市场功能,并承认和尊重相互之间的各自利益。发展市场经济要以利益相关者视角看待多边关系,谋求多方共赢的帕雷托均衡。市场经济是法制经济,依法创造公平竞争环境,依法经营,依法行政,依法保护自己利益,是每个市场主体必须遵守的市场准则。  关键词:  一、事件回放    2

2、007年,报纸上有关“面条”的两条新闻闹得纷纷扬扬。这两条新闻,一条是兰州拉面政府限价新闻。说得是2007年6月26日,兰州物价局、工商局等几个部门联合出台了文件,要求兰州市普通级的牛肉拉面馆大碗牛肉拉面、不得超过2.5元,小碗与大碗的差价为每碗0.2元。市场化程度很高的拉面,受到政府的特别关注并采取限价行动,引起社会不小的争论。美国《洛杉矶时报》7月30日也作了相关报道,甚至许多学者也出面发表看法,大多指责限价做法。具有代表性的观点:社科院经济研究所研究员汪利娜认为拉面限价是计划经济手段;发改委宏观

3、经济研究院副院长刘福垣指出政府只能管质量,不能管价格;湖南大学教授张若渔教授呼吁政府不能当偏心的家长。为此,8月21日,甘肃省物价局下发通知,提出对于未列入定价目录的商品和服务价格,均应由市场调节,正常情况下政府部门不直接干预。  另一条是国家发改委认定方便面集体涨价存在串谋行为新闻。2007年8月16日,国家发改委通报,正式认定世界方便面协会中国分会和相关企业“相互串通、操纵市场价格”,并且责令其立即改正错误,向社会公开作出正面说明。据调查,2006年12月26日,方便面中国分会在北京召开一届八次峰

4、会,研究棕榈油和面粉涨价引起的企业成本增加问题。会议商定,高价面(当时价格每包1.5元以上)、中价面(当时价格每包1元以上)和低价面(当时价格每包1元以下)涨价的时间和实施步骤。2007年4月21日,方便面中国分会在杭州召开一届九次峰会,再次研究方便面调价日程。会议明确了调价幅度和调价时间,高价面从每包1.5元直接涨到1.7元,计划6月1日全行业统一上调。2007年7月5日,方便面中国分会又一次在北京召开价格协调会议,部分企业决定从7月26日起全面提价。7月23日,该会负责人接受媒体采访,公布了涨价消

5、息,社会反响强烈。有关企业按照以上会议协调安排,从今年6月起,相继调高了方便面价格。2007年8月17日,民政部称,主导这次方便面集体涨价的“世界方便面协会中国分会”未按规定登记注册,其合法性遭质疑。据报道,日前多个品牌方便面降价促销。  小小“面条”引发如此大的社会反应,始料未及。“面条”事件蕴含着复杂的社会因素,同时,也包含着丰富的经济学内容。本文拟着重分析“面条”事件的经济学含义。    二、事件背后的市场主体与行为准则    “面条”事件涉及到四个主要利益主体,这四个利益主体也是经济运行过程中

6、的主要市场主体,即消费者、生产者、政府和行业协会类的中介组织。四个主体在经济运行体系中各处不同位置,各行不同角色,各有不同利益。  世界上有两种主要的经济组织形式:市场经济和命令经济。在市场经济中,单个消费者和企业通过市场相互作用,来决定经济组织的三个中心任务,而命令经济资源的分配由政府决定,命令个人和企业按照国家经济计划行事。①不可否认,单纯从经济制度形式看,市场经济成为主流制度形式。我国经过近三十年的改革开放,经济制度已演变成为社会主义市场经济,社会中大部分商品都是通过市场机制完成配置。  任何

7、经济制度都要解决三个相生相伴的基本经济问题,即生产什么,如何生产和为谁生产。在市场经济制度中,基本经济问题是通过市场机制解决的。具体来讲,生产什么东西取决于消费者的货币选票,如何生产取决于不同生产者之间的竞争,为谁生产取决于生产要素的市场供给与需求。谁是市场经济的统治者?按照萨缪尔森等人的观点,“市场经济最终是被两个主宰所控制的:即消费者和技术”。无容置疑,市场经济中,消费者是统治者,他们根据自己的先天的或后天的爱好,用他们的货币选票指明社会资源的最终用途,并在生产可能性边界上选择一点。消费者是上帝,

8、但往往在市场中,“上帝”的力量是分散的,处于相对弱势的地位,得到政府的保护和社会的同情。我们说,这种保护和同情是可以理解的,值得提倡的,但也要防止“保护过渡和同情泛滥”,同时,也要防止“买方垄断”。  仅凭消费者投票并不能解决生产什么物品问题,技术对消费者构成一种基本约束,需求必须和企业所生产的物品的供给相匹配。换句话说,除了消费者需求以外,还要有企业在成本和供给上的决策才能决定生产什么的问题。企业的生产状态和供给决策的结果最终反映在企业利润上,企业利润

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。