医药集团龙南县医药总公司货款、劳动纠纷案

《医药集团龙南县医药总公司货款、劳动纠纷案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、医药集团龙南县医药总公司货款、劳动纠纷案来源：大律师网 江西省赣州市中级人民法院民事判决书(2005)赣中民再终字第52号 上诉人(原审)赣州医药集团龙南县医药总公司。李川龙，总经理。托付代理人廖江先，该公司作业室主任。托付代理人廖伯灵，江西伯灵律师。被上诉人(原审)曾永胜，男，1958年7月出世，汉族，工人，住龙南县龙全大路土管大楼(店面)。托付代理人龚晓强，男，1972年8月出世，汉族，，住章贡区红旗大路11号1单元201室。上诉人赣州医药集团龙南县医药总公司与被上诉人曾永胜货款、劳作争议胶葛一案，前

2、由龙南县人院于2004年11月24日作出(2004)龙民一初字第209号民事判定和民事裁决，已经发作法律效力，被上诉人曾永胜不服，向龙南县人民法院提起申述，该院于2005年7月6日作出裁决，决议对本案进行，经再审作出(2005)龙民再初字第4号民事判定，原审被告赣州医药集团龙南县医药总公司不服，向本院提起上诉，本院依法构成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的托付代理人廖江先、廖伯灵，被上诉人的托付代理人龚晓强到庭参与诉讼。本案现已审理完结。本案经原审人民法院一审查明：原告系被告的员工，经被告组织，由原告担

3、任药品推销事务，2002年1月原、被告之间解除了。被告因原告出售药品后，未将货款1750元交返被告，故2004年3月15日诉至本院，恳求本案的原告付出货款及滞纳金。诉讼中，本案原告于同年3月26日提出反诉，恳求本案被告给付拖欠的，并恳求核减退回六味丸的货款308元。后于2004年5月9日以“……龙南县医药总公司克扣、拖欠薪酬一案……按照程序提出，视情况另行”为由向本院请求撤回反诉，本院遂于同日依法作出了(2004)龙民一初字第429号，准予其撤回反诉。2004年5月14日本院以被告(本案原告)推销货品后应

4、及时返还原告(本案被告)，唐修桥收下被告(本案原告)44盒药品的行动，经庭审查证为唐修桥个人行动，被告(本案原告)提出已退回44盒与现实不符，不予采用，遂依法作出了(2004)龙民一初字第429号民事判定，由曾永胜于判定收效后五日内付出货款1750元给本案的被告，并付出滞纳金。收效后，原告于本年7月6日按判定实行了责任。2004年10月10日，曾永胜向龙南县人民法院提申述讼，恳求判令赣州医药集团龙南县医药总公司付出拖欠其的薪酬2024.72元及货款与利息。原审人民法院对该院(2004)龙民一初字第209号

5、案审理后以为：原告依(2004)龙民一初字第429号民事判定实行完责任后，现又以退回了44盒六味丸给被告，恳求被告返还货款及滞纳金385.60元，属重复申述，已依法裁决驳回原告的申述。原告恳求被告给付拖欠的薪酬，该争议发作之日从原告递送本院的撤回反诉的中能够承认在2004年5月9日之前。因而龙南县龙劳字[2004]34号裁决书中确定原告超越六十日期限是正确的。诉讼中原告又未供给不可抗力或其他正当理由致使迟延的现实根据。故按照《》第八十二条和最高人民法院《对于审理劳作争议案子适用法律若干疑问的解释》第三条规

6、则，遂判定：驳回原告恳求被告技付劳作薪酬的诉讼恳求。案子受理费120元，实际支出费100元，合计220元，由原告承当。原审裁决以为：原告依(2004)龙民一初字第429号民事判定实行完责任后，现又以退回了44盒六味丸给被告，恳求被告返还货款及滞纳金385.60元，属重复申述，遂裁决驳回原告恳求被告返还六味丸货款及利息的申述。龙南县人民法院(2004)龙民一初字第209号民事判定收效后，曾永胜不服，向该院提起申述。该院于2005年7月6日作出(2005)龙民再初字第4号民事裁决，决议对该案进行再审。经原审人

7、民法院再审审理查明：再审中原审原告和原审被告没有供给新的依据。再审查明的现实与原审查明的现实根本共同。原审人民法院再审以为：原审原告系原审被告正式员工，原审原告经原审被告组织为公司推销药品，已形成律联系。因劳作法律联系而发作的权力责任，受国家劳作法维护。原审原告在推销公司药品后，未交清货款，原审被告向一审法院提申述讼，原theprovisionsofelectricpowerconstructionengineeringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theun

8、itworksacceptancerateof100%,thequalityevaluationofatotalscoreof95orabove;2.4.1.2regulatedWeldingNDTinspection100%,regulatedweldingapassingrateof>99%,andweldbeadappearance;2.4.1.3boilerhydraulic审原告则以原审被告欠发薪酬，应与其应欠交的货