《产权的经济分析》读书笔记

《《产权的经济分析》读书笔记》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《产权的经济分析》读书笔记董波（中国城市化杂志社）巴泽尔的《产权的经济分析》一书写得极为简洁明了，特别是在其第一章（导论：产权模型）以及最后一章（产权模型概要）中，巴泽尔已经极好地浓缩了他想在书中所表达的思想。写该书的读书笔记，似乎有画蛇添足之嫌，而且也很难脱离出巴泽尔对自己思想的概述和丁丁在译本序中所介绍的框架。但既为主讲，不可偷懒，至少我可以描述一下自己在读书过程中的思脉，不甚解处和误读之处也可求教同门，共同来把握巴泽尔产权分析的核心。一、基本的概念巴泽尔的“产权的经济分析”，其实可以说是“产权的微观经济分析”。立足于微观层面的几个概念，运用博弈的思想，来解释几乎一切的个人行为，甚至扩展

2、到组织行为。提出的主要概念为：产权、交易费用。对于产权，巴泽尔定义为：个人对资产的产权由消费这些资产、从这些资产中取得收入和让渡这些资产的权利或权力构成。同时，巴泽尔着重指出：产权不是绝对的，而是能够通过个人的行动改变的，虽然一般来说，由法律界定的权利会增强事实上的经济权利，但是在很多情况下，前者既非后者的必要条件，也非充分条件。人们对资产的权利是他们直接努力加以保护、他人企图夺取和政府予以保护程度的函数。过去经济学家没有利用产权概念来分析行为，很大部分的原因可YibinCityCitytracktrafficplanningisYibincityregionalrangewithintra

3、cktrafficsystemofonceintegration,andcitytracktrafficalsoisYibinCityCityintegratedtracktrafficsystemintheofpart,foraccurategraspcitytracktrafficresearchofobject能是没有意识到这一点，而倾向于产权是绝对的，认为产权的界定、维护不需要付出成本。这在科斯定理中似乎就透露了这一倾向。立足于对产权概念的深入把握，巴泽尔提出了不同于科斯和张五常的“交易成本”概念。他把交易成本定义为：“与转让、获取和保护产权有关的成本。”似乎含糊而简单，但其涵盖范围

4、却几乎和张五常的定义一样宽泛。如其中包含了信息获取的费用，因为要实现资产的全部价值，首先必须要了解该资产的各种属性，这对某些商品而言就必须付出高昂的测量成本，书中巴泽尔举的是樱桃买卖的例子。此外，还有维护产权不受侵害的成本；产权被侵害低后，界定该侵害导致的后果的成本；当多方或多个因素影响未来收入流时，判断各方和各种因素分担的责任；等等。因而巴泽尔从自己的“交易费用”概念角度出发，坚持认为“交易费用为零的理论是有问题的”，他指出，“资产将产生多少净收入，取决于权利的界定，也就是权利受到怎样的保障。说不管谁享有权利，只要权利被清楚界定，收入就会实现最大化，是毫无意义的，——注意，他说的是毫无意义

5、，而并不是说错误的，也就是说逻辑上可能无懈可击，但与现实不符——因为只有与收入最大化相一致的权利转让，才能完全清晰到界定产权。”这，我们可以理解为是巴泽尔对科斯定理的正面批评。和我们最初想法一样，在读科斯的《社会成本问题》时，我们曾对科斯定理提出疑问，我想以楠溪包江案例加以解释，李井奎也提出了矿主开山的案例让大家讨论，但虽谈到了点子上，却没能以此为基础构建出更赋解释力的理论框架，这大概就是我们初学者与学术大家之间的差距。无疑，巴泽尔做到了，凭借立足于以上概念的分析，巴泽尔的产权分析方法弥补了科斯定理逻辑严明但假设过于脱离现实的不足，也脱离了张五常交易费用的泛化——似乎可以解释一切，但难以把握

6、问题的本质，而自成一家。YibinCityCitytracktrafficplanningisYibincityregionalrangewithintracktrafficsystemofonceintegration,andcitytracktrafficalsoisYibinCityCityintegratedtracktrafficsystemintheofpart,foraccurategraspcitytracktrafficresearchofobject二、权利的形成说明了权利的概念，接下来我们应该观察权利的形成过程。在第五章，巴泽尔给我们作了较为详细的描绘。但仔细体味，其实

7、巴泽尔讲的并不是“权利”怎样在蒙昧状态的人类中自发形成并界定，而是主要介绍了“产权”的变动。他着重指出“产权是不断产生并不断放弃的”，并认为以往对产权研究的经济学家，如奈特、戈登，在观念上认为权利“要么全部，要么没有”，忽略了产权只能部分界定的中介状态。其实对于许多我们拥有的“私有财产”，我们并没有完全拥有该财产的所有产权；而对于许多“共同财产”而言，它们的利用也经常受到限制，并不是真正意义上的共同财产。当多