2016公务员考试备考:解析历年法律常识题

2016公务员考试备考:解析历年法律常识题

ID:16740100

大小:27.00 KB

页数:3页

时间:2018-08-24

2016公务员考试备考:解析历年法律常识题_第1页
2016公务员考试备考:解析历年法律常识题_第2页
2016公务员考试备考:解析历年法律常识题_第3页
资源描述:

《2016公务员考试备考:解析历年法律常识题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、2016公务员考试备考:解析历年法律常识题湖北华图陈玉新随着社会就业形势的严峻以及各种原因,公务员热一直有增无减。而对于行政能力测试中的常识判断来说,特别是法律常识,对于一些没有法律功底的人来说,真是丈二和尚摸不着头脑,很多人视其为鸡肋,最后大多都是直接选择放弃,总结原因有以下几种:一是考查范围太广,复习难度大,有点出力不讨好的境地;二是常识判断所占的分值也不大,并且准备的话收效甚微。针对这个情况,华图教育告诉你,这绝对是一个误区。现在常识判断考试的初衷是考生能有个扩大知识的能力,即由已知推未知的能力。国家是要招一个有分析能力且会做事的人,而不是一个只会吃老本的人。不要以为

2、没有学过法律,对于法律考题就无从下手。笔者下面用常识和理念去解析往年的法律真题,以方便你能清楚地认识公考中的法律。【示例1】下列表达中,正确的是()。A.不满18周岁的人犯罪,不适用附加剥夺政治权利B.不满18周岁的人犯罪,应当从轻或减轻处罚C.不满18周岁的人犯罪,应当宣告缓刑D.不满18周岁的人犯罪,不适用无期徒刑【解析】本题是关于未成年犯罪的知识点。虽然我国法律规定人人平等,但考虑未成年人的年龄和其易冲动的个性,对其照顾是理所应当的。四个选项都是对于未成年人的照顾,但是ACD三项都是具体的,即无论未成年人造成多大的损害,社会危害性有多恶劣,都要“不适用附加剥夺政治权利

3、”、“宣告缓刑”以及“不适用无期徒刑”,未免有点武断,也就是说,照顾也要分具体情况。B选项是概括的规定,即不管怎么追究刑事责任,都要从轻或减轻处罚。【示例2】下列做法最贴近“看得见的正义才是真正的正义”法律内涵要求的是()。A.纪检监察部门开通网站并接受网络举报B.地方政府在互联网上征求城市规划意见C.人民法院在互联网上公布法庭裁判文书D.交警配备执法记录仪时记录执法过程forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherd

4、oubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans【解析】本题是法理学的专业谚语。“看得见的正义”肯定是“结果的正义”,因为没有最终做出决定的事情,结果都是未知的,所以不好轻易下判断。ABD三项都是事情进行的过程中,没有最后形成决定,C选项中的裁判文书是法院的宣判解决,可以对其进行正义的评判。再者,“接受网络举报”主要体现社会监督,“征求意见”主要是增加公民对于国家治

5、理的参与度,“执法记录仪”只是保存在执法中的证据,更好地说明执法过程的合法性。【示例3】下列条款符合法律规定的是()。A.某饭店店堂告知:“请保管好随身物品,丢失概不负责”B.某干洗店申明:衣物丢失,只赔负洗衣费二倍的价钱C.淘宝网某服饰店表示:本店商品一经售出,概不退货D.某商场厕所门口获救牌“地滑小心摔倒,否则概不负责任【解析】本题十分贴近生活,考查考生有没有观察生活的习惯。解答这个题,只要有逆向思维即可。A选项,去饭店吃饭,饭店要保证提供质量可靠的饭菜,至于是否美味可口是因人而异的。如果饭店有给客户看随身物品的义务,那么饭店就应该在每一个顾客旁边安排一个保镖。实际上,

6、这是不可能的。B选项,如果干洗店的申明合法,那么干洗店老板在确定洗衣费的时候,可以故意把高档衣服的洗衣费定低些,然后私自藏匿而声称丢失。这无形中给干洗店老板做违法的事情开了一个后门,显然不合理。C选项,大家都有在网上购物的经验,都知道网购衣服,无法知道料子的好坏,这是网购衣服的弊端所在。如果这个淘宝店的做法合法,那么他完全可以在店里处理一些质量低劣的产品,并且售出即万事大吉。这显然与我们生活常识,以及我们消费者保护的方向是不符合的。D选项,商场厕所虽然是免费服务的,但是作为内部设施,商场有对入厕的人员应该有安保义务,违反就要承担责任。【示例4】甲乙两家是邻居,甲家在距乙家地

7、基2米处种有一棵大树。每逢刮大风,风便会将这棵树的一些大树枝刮落到乙家房屋上。乙担心会损坏房屋,多次找甲协商,要求甲将树枝砍去一些,被甲拒绝。某日,暴风雨即将来临,乙再次找甲协商却没找到,情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的树枝。甲回家后要求乙赔偿500元,乙不同意,甲将乙起诉至法院。下列说法正确的是()。A.狂风暴雨即将来临,乙砍掉一些树枝来避免自己房屋的损害属于紧急避险,因而乙不应承担民事责任B.乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害,因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝,因此,乙应当承担赔偿责任for

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。