中央试卷《经济法概论》历届案例题

《中央试卷《经济法概论》历届案例题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、12上半年，08上半年，10下半年1．2001年3月初甲公司与乙粮油公司签定了购销

2、00吨大豆的合同，单价每吨2400元，总价款24万元，交货款为当年11月30日，交货地点为天津港码头。合同签定后，甲公司于2001年4月预付货款24万元。乙粮油公司为了向甲公司供货于3月底与某粮库签定大豆购销合同，约定由该粮库提供乙粮油公司lD0吨大豆，单价每吨2000元，总价款20万元。11月28日在天津港交货，并于4月底预付了部分货款，某粮库必须依质按期交货。2001年10月，某粮库向乙粮油公司提出，由于国家调整农产品价格，每吨须涨价200元方能供货，乙粮油公司立即通知甲公司是否同

3、意涨价，甲公司不同意。乙粮油公司即电复某粮库不同意涨价，并于10月15日派人赴某粮库商谈。乙粮油公司考虑其与该粮库的业务关系，同意涨价lOO元。但粮库坚持200元。甲公司在交货无望的情况下，诉诸法院，要求乙粮油公司、某粮库履约，否则赔偿一切经济损失。请问：(1)甲公司、乙粮油公司、粮库之间签定的合同是什么合同?是否有效?(2)甲公司要求粮库作为第三人履约有法律根据吗?(3)如逾期不履约．违约金由谁支付?如何支付?(4)本案诉讼费由谁支付?1．参考答案：(1)三方签定的是购销合同，意思真实，内容合法，为有效合同；(2)尽管甲公司与粮库无直接经济往来，但两次法律诉及的标的

4、物是同一的，而该标的物的交付直接引起三方法律关系之变更，而甲公司、乙粮油公司之间案件的结果与第三人有利害关系，故应为本案第三人。(3)如不履约，三方合同终止。己粮油公可退甲公司货款24万元，并支付违约金与赔偿金；粮库退还乙粮油公司的预付货款并支付违约金与赔偿金。(4)案件诉讼费由粮库支付。11下半年甲公司与乙公司签订一份购销合同。合同规定：甲公司向乙公司提供一批产品。合同签订后，甲公司按照乙公司的要求安排了生产任务。合同履行期间，乙公司致电甲公司，称该公司领导班子调整，新任领导认为前任领导在职期间所订购的产品不能为该公司带来经济效益，所以拟不购买已产品并要求解除合同，

5、甲公司不同意，双方为此发生争议，诉至法院。参考答案：甲乙两公司签订的合同为有效的经济合同。《合同法》规定，经济合同订立后，不得因承办人或法定代表人的变动而变更或解除。本案中，在甲公司不同意解除合同的情况下，乙公司应按照合同的规定履行自己的义务。如乙公司不履行合同规定，就要承担违约责任。10下半年考试题目某市一家生产保温瓶的工厂，研制出一种新型保温瓶胆并为此召开新闻发布会。该厂在会上称：“现在市场上销售的保温瓶胆内均含有‘有毒砷化物’，只有该厂研制的这种新型瓶，具有无毒、保健的特点。”同时，其还允诺消费者可用普通保温瓶胆换取该厂产品。此消息通过新闻媒体广为传播，在同行业

6、中引起极大震动，许多销售单位纷纷与原来的供货者终止合同，致使许多变通保温瓶生产厂家损失极其惨重。为此，保温行业许多厂家联合要求有关部门处理此事。请问：该保温瓶厂的行为属于不正当竞争行为吗？为什么？答：该保温瓶厂的行为是属于虚假宣传的不正当竞争行为。因为我国《反不正当竞争法》规定；经营者利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstation

7、statusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus7等作引人误解的虚假宣传。本案中，保温瓶厂利用新闻媒体对其所谓新型保温瓶的性能作引人误解的虚假宣传，违反了公平竞争的原则，损害了保温行业其他经营者的合法权益，所以，是属于虚假宣传的不正当竞争行为。10上半年考试题目1.托运人宋某与南平铁路分局2008年8月31日签订了运输合同一份。约定:苹果1500箱，纸箱包装，承运人运输期限6天，到达站

8、为沙平车站，收货人为宋某本人。当天南平铁路局配给宋某棚车一辆，宋某自行装车，装苹果2700箱，货物标明"鲜活易腐"，9月1日18时挂有该棚车的111次列车到达汉平车站，该车站调度令111次列车在站停留。当时气温为摄氏37度，押运人多次请示车站挂运无效，货车停留至9月9日挂出。9月10日到达沙平车站，卸车时发现很多苹果纸箱外面有湿迹，经开箱检查，苹果有不同程度腐烂变色。经当地质检部门对苹果腐坏原因进行鉴定，结论为:腐坏系运输时间过长，气温较高，包装不合理，堆码紧密，影响通风所致，宋某将尚可食用的苹果进行处理得款9500元后，要求承运方赔偿损失70500