6.16 陈海燕董事长就收购“过云楼秘藏”微博言论

《6.16 陈海燕董事长就收购“过云楼秘藏”微博言论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、6.16陈海燕董事长就收购“过云楼秘藏”微博言论  1、关于北大称参与竞拍问题对北大人士称曾经参与竞拍，凤凰集团完全不知情。目前也没有任何证据表明，北大方面参与了竞拍。是否参与竞拍求证很简单，那就是看事先是否缴纳了保证金。凤凰集团是缴纳了保证金的。根据公平原则，参与竞价方一定都是交了保证金的。 2、关于北大称有“优先收购权”问题北大有无优先收购权？要由文物行政部门决定。在文物管理部门确定前，单方宣布拥有优先权是不合法规的。北京文物管理部门已宣布并未确定北大的优先权，因此北大到目前为止还没有获得优先购买权。北大人士称，曾参与竞价，如果确实，北大方就具有双重

2、身份，即既是竞价者又是“优先受让方”。这对其他的竞价者是不公平的，不符合拍卖市场的通行规则。北大如确实参与了竞价，实际上就已放弃了优先购买权，事后重提优先购买权是不合理的。 3、关于文物原持有者权益问题forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminati

3、onofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans文物原持有者的权益，也应当受到尊重。如果一个买家出资有充分保障，并且实际上已经开始出资，而另一个买家出资还需要以后募集，就先行控制标的，这对文物持有方明显不公的。 4、关于凤凰和南图合作问题江苏省政府介入是完全合理的，因为事涉公益。北京市文物局发文规定优先受让权也就是政府介入，北大正是据此主张权利。如果是完全的市场行为，北大就根本没有机会主张优先收购权了。称是江苏省政府事后将“凤凰与南图双方捏合在一起”，捏合本来也是好事。南图作为国有文博单位，经费

4、有限，与同属国资的凤凰集团合作，就解决了经费问题。这是谁都可以理解的。更何况在政府指导下，事先双方就确立了合作关系。凤凰在竞拍前，与南图就有全面深度合作的高度共识。称南图并未出现在竞拍现场，其实这是竞拍的常见现象，即竞拍者未必就是真正藏家。藏家可能是后来出现，或永远不出现。 5、关于过云楼藏书分与合问题过云楼分与合怎样对这批文物有利？重要的问题在于保护文物还是争抢宝物？争保是为公益是好事，而争宝那就可能是为私，或者只是为局部利益。 6、关于“公藏与私藏”问题forthequalityofreviewsandreview.Article26threview

5、(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans怎么理解公藏与私藏？一所高校图书馆收藏与一个公共图书馆和骨干专业出版机构联合持有，哪个对公众有利。由国有文化企业出资参与就必然是私藏吗？那么全国国有文化事业单位绝大部分要转成企业，这难道就是私

6、有化过程吗？认为事业就是公，企业必然是私，这种观念不合时宜。文博单位收藏未必一定是公藏，藏品未得到妥善保管，根本不开发利用，这种情况屡见不鲜。国企参与收藏未必就是私藏，凤凰集团此前就已公开承诺，永不复拍，将通过再出版服务公众。forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigatio

7、norexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans