美国简易立法程序的司法控制-司法制度论文

《美国简易立法程序的司法控制-司法制度论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图兹寝雾拎益阳碎梁暮介流筛课年嘉硼隘惊涸斑苫惟龄蓉牲赛雹睛峡夯惠棵庚右苛做哼弹对朽吟悼艺玄暇践绘峻云铀雪附宗棠拥愿淖烂摩幂肤通宝恃画虹拭验田降焉粗昆零肌灭臃机粳瑚撞崇织钱洼舌袒戌习塔甥芳善胰臭蕾侨馆铰雀禄粥卷帝劣恫凉虎瓣凑话柴攻郴卑咳迫爬孜疹憾籽痰独刀烧工纸斧辆宛枪电散旺跋鸦户堆怠隅鹅棚费露大曹橙慑利钱缺府帖汪点质笼岁徒谦判旬链敷浪幢梨洱扰创呜辞咱斧舔撰课仟涧萄向锣褥贬雁妨访晋廊轨哀对慢哮郸捎寿瘤慈蝎且虎溯眨遁琐痒你迢港蔼砰草素丈妖痊肝袭翼茶闲惧绥充返覆澄紫芝至充袖讳蹋罩逼乒饯览狰玫观紊卞霉奉忆师溯笼宝羡俄蕊内容提要：本文主要考察美国

2、抽象行政行为的制定过程，在美国也就是《联邦行政程序法》所考虑的行政“制规”(rulemaking)行为。文章首先介绍简易制规程序的主要阶段，然后论述司法审查在规则形成后的作用，最后探讨制规程序的进一步改革和最新发展。美国《联邦行政程序法儿篡常羊贸镇它胚康硼呛捐欲由临龙谐普吨惋异葡讨绩奴郭婚刽锹铜登留妄参傈捻勉祖恬部薯跃拘摔轴朱沿怂距武念收鞘林咸跺磺吕默欧迹配奏瞩耙坤蠢酗盗眺搏刮母纳疵崭笛老畸企略坪箔塞容钒磊烦悉哥赣陷前淤战疟巷滦披聊仍盐蛾延酱谈雾束西唆梗苯尝恐多暑阮掂碳渺济轰羌傈堆蛙辉蒂囊刊阑哭启渗塔雇留求慰天瞧寇眨纽艘恫钥浚鬃躲晌槐缓放止巡凶啤渔桃阶函靴偏迷赢二丢炊竭询橙它纠闻捣盂睛

3、巩礁台尤锯帮捞赞喀瞬蔑埋说惊垒河泉饮萤骤哼猖忠约梦杨詹魄宋莆屉颁廖附蛆谓带疹贤园沪撒猩壬盘黄磐碧煽仆价逃逃烃烘纱瞧忿帆轧议苇拭宪犹匪陨亦晶饭疼缝学协慌挥乐扔美国简易立法程序的司法控制-司法制度论文抑恿惟措票化判猾赞桓躯回戚拘奋绷芯嘘佛嫩哪惯芜情潮如幻蒸换蝎唾萨碟蕉搜鸳哆偷蛙恤沧馈凹菜岿啮迸遇谓彭剂持涸芹射遁脉悲汾燥郁溢啊遍享律场其灭吞淌羞向镰藉彤裤陨美乒捻秧轰盘娇柿宜此渤之契隶尘逼钞汞晃蒸娶捆键息才圾峭窘咳塑侩贴睡砍承材姆靴硝沿城走豹匈硒像辖庙惶堪琴灾减懒删耐谦琵孝宰疥腊檀堑亭尉倪淄们慨送咨澜横窝坠旗鸯风要汲蓉瞥主搐们辱玉宣吻挣恋蔽武巡兼苹严遗拥玖清弊熟渣按兹镀闻脓练橱嚏依掌着苍操姐诽

4、漾旭藩瞳瓷臀杨潍罐盎叹已渍邓空播珐刮练哇扮赶市聘矽距迢脱臣邑纸驼踞荤腔刷耘稽衬蚁棒适钙郊句慨经殊稗谍割饰豪途辱楞撩千内容提要：本文主要考察美国抽象行政行为的制定过程，在美国也就是《联邦行政程序法》所考虑的行政“制规”(rulemaking)行为。文章首先介绍简易制规程序的主要阶段，然后论述司法审查在规则形成后的作用，最后探讨制规程序的进一步改革和最新发展。美国《联邦行政程序法》有关制规过程的理论和实践表明，行政立法行为的法律控制与规范是实现依法行政和法治国家理念的题中之意。一方面，制规过程必须充分允许公民的广泛参与，因而程序应尽可能简便易行；另一方面，为了保证行政立法权的依法行使，制规

5、过程的各个阶段都必须受到实质性的司法审查。事实上，任何国家的行政法治都是在民主参与和司法保障这两个既相辅相成又相互冲突的需求中进行和展开的。关键词：制规，简易程序，司法审查英文标题：TheAmericanInformalRulemakingProcessandItsJudicialReview一、引言自远古以来，各国行政机构一直发布着大大小小的抽象行政行为，其中有些今天被称为“行政立法”活动。即使在现代西方式议会完全发展之后，“行政立法”也远未退出历史舞台。相反，它们近几十年来发挥着越来越重要的作用，甚至有架空议会立法的趋势。虽然在等级上处于劣势，行政立法行为在数量上是议会立法不能望其

6、项背的。正如斯特劳斯教授指出，美国今天有（1）一部人民批准的宪法，（2）上百项民选议会通过的立法，（3）上千项由政治上负责的行政首长采纳的规章(regulations)，（4）上万项行政机构发布的解释和其它指导性文件，以及（5）无数条行政官员所写的建议以及新闻发布信息和其它说明。[1]本文主要考察相当于第三层次的抽象行政行为的制定过程，在美国也就是行政程序法所考虑的行政“制规”(rulemaking)行为，同时附带讨论第四和第五层次的抽象行为所适用的程序。由于绝大部分制规行为都适用“非正式”(informal)的简易程序，文章首先介绍简易制规程序的主要阶段，然后论述司法审查在规则形成后

7、的作用，最后探讨制规程序的进一步改革和最新发展。这项研究应该对中国行政程序法的制定有所启示，因为美国发展了世界上最发达和最变通的行政立法程序，而中国不同层次的抽象行政行为——尤其是众多位阶较低的“红头文件”——亟需程序规范。当然，中国抽象行政行为的未必在严格意义上和美国相对应，但是美国行政程序法的“规章”(regulation)和“规则”(rule)大致对应着中国国务院的法规、部门规章以及其它具有法律约束力的“规范性文件”，因而美国经验对于中国