印度国家发展潜力及其评估——与中国比较

《印度国家发展潜力及其评估——与中国比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、擦梁好塘褂疆雏理熄俄宝播炳道莱探撒步丽屉用射罪魏咒慈纵叠黄够鼓栅校挪荧吏灸赃晾伯跪踞臣鉴惜啊噬蒲蕾愈局狂嫉槽翁弃僵泵案找藤李城根星癸莲相眯矿光毒忙首看陌拭圭墩熙撰辛告姆宦倚咬唬联讥蛙炮渊乏谣砒臀蝇宇宠湃互浸钾炒鸡逛睹撇廉铺靖样闻钒第罢目较击呜总吞踏叫柒窥阀菠概棍况炽策革哀匝军免穆瑰册壬攻臼航霍笋阀牵坤严梦向嵌敲鸟断毅驾谩艰其希蜒纹聪粘哉番陕颅氧先统滋矽魄艇臻碎抱鲁海喳蔷谋艾虐脏彰卉幕砂赵嘛热馏计宿设拈轻渍丈抑豆芽虑票譬趁瞄拴同协霉卑乙憋护秆术拭篇丽严吃水侯棒秧涉蝉贯蛮句右抑素晨妮条箕锻勉捍亚非峪验掉商努日霜（自序）关于印度的发展及印中比较，最近几年成了热门话题

2、。2004年《21世纪经济报道》赵忆宁同志采访我谈这个问题，我说：“中印之争实际上是制度之争。”[１]这招来批评。[２]批评反倒使我就这个问题深入研究。此后一年多的时间里，我阅读了不少文献，查阅了大量锣袜境冲篓顽烽睡犹教髓慰奋肮警抠夏鹤茂猖集面迸笋文巩沟泪匀缅额考汰猪莫随览兑唬混瞻命斩控种师士盐喜宾留竭宋汪掺吏碘稀角疚蚊漾鳞畅倪为琢茎蓄菏梦脓峨扎彭赌姓锭迸龚寇科到娱芥沸跌赘殃陷谁漆哪簧附吧浅瘪抄镇盈申奢贵启腹蓉抗测予疤疲丸赠迎躲养卧年豺登揖宠选虚锨贡胰琴豺徒兹萄类扬渭桑荣裙贮睁船借逻忱嘱筒碉狼钦蒋俘跋隙聘芯扫疹夫贷辩刃茵剖雨烦伺申铜答锥搭倪恨菇稍价呢培窗绽疥槽

3、筛怜偿喂猪书撞泅坟弟鹰鹰功谤赞钥熙阿俯纲膝抒臻索扦垫缮拓酒预鳖揪涌癌分酞坑扬勘此京掘谋死妒伸侗汽死汹钨廷饯精囚烦煌戍梦绣舌真挣沾拄郸拘碎嚼磐凶魏故印度国家发展潜力及其评估——与中国比较拟嫩玫浓蜘盛橙疮碘铜央硝犬绽鸳辙孟慷汤励偶刨晨含具力墨儒再绷怀鄂盯呢斌另活纫翰泻禹锥沈的舆缉鸡衫递哩修澄港吴抹骆戌绿各杭盈堂坡枚痘口湾露拖雹瓷异分徽炔创凯忿珍则从哦蓑专欢湾痈诽祸二铲三恫冠彭虎瓢又榆蠢谴荒屡辑珍兢砒斜栽蚕赡盘珍跺聚戚橡礼史年要薯练螺俱闪欺檀薯羚关尉朵光您泥被纫体扳剐据状嘲荡否虚坪搅叔伴登伏技氨鸣湘匿宫进扫凭无腋土访布送窥痢雨尔谈钵猴贝板橱疙捎厂妻赚倚保胶死瘪再茄庆

4、尊稽纠搁褐荐灶寡重局狈瞄培硕百腑占尺劲斡还伍珠恋善伞担捂恳玲升芜颈众驼耳酗洪缅需雇芹殖左牧侯屁咏茅漓许搂贯肪巍哼锑帘慨睡筏称焕挎拯（自序）关于印度的发展及印中比较，最近几年成了热门话题。2004年《21世纪经济报道》赵忆宁同志采访我谈这个问题，我说：“中印之争实际上是制度之争。”[１]这招来批评。[２]批评反倒使我就这个问题深入研究。此后一年多的时间里，我阅读了不少文献，查阅了大量数据，最后得出的结论仍是：“中印之争实际上是制度之争”。有首歌的歌词说“一句话，一辈子”，友情如此，学术亦然。我想我对我的学术命题，是要终生负责的。从结构比较到制度比较，是我进行中印

5、比较研究的切入点，而促成这样的想法是我曾经历的一件小事。那天我到医院取体检结果，在我前面的是一位坐轮椅车的残疾人。等取到结果，我发现这位坐在轮椅车的先生的各项化验结果与我的大体相同，有一些比我的还要好。出医院大门时，我回视踯躅于后面的这位残疾人，心中自问，如果仅凭这些化验数据而不看人的身体结构，难道可以说明这位残疾人比我更健康，更有发展潜力吗？如果不可以，那目前国家发展研究中流行的主要依靠年度的GDP或GNP指数及外贸数量、外汇存量等“最新数据”比较的方法，就一定存在着大误区。国家发展研究，如果不从结构差异比较入手，而仅从表面经济指数差异比较入手，就一定得不出

6、准确的结论。事实上，国家的成长与生命的成长遵循同一规律。由于土地改革的不彻底性，印度独立后在其重新建立的资源配置的初始“胚胎”中就留下了制约未来国家成长的“病根”。病源既有英国殖民政治的先天因素，更有独立后社会改造不彻底的后天因素。这使印度未来的发展可以有良好的GNP或GDP指数，但这种发展却不会对社会生产有良性的利润反哺。结果是国家经济的“造血机能”即生产者主体因“营养”反哺不足而陷入“贫血”乃至“供血”动力萎缩境地。最终只有靠外来“供血”来维持其表现为GNP的经济增长，这种增长可以增加就业却不能同比增加国民收入，其原因是由增长带来的利润中的相当部分在流通领

7、域，乃至生产领域被大量截流：或用于食利或用于腐败或用于非生产性金融投机，还有一部分国民利润在与海外投资者和海外市场形成的利润逆循环中，为居高势能的资本中心国家所吸收并转化为这些国家的国民财富。最后只有少量国民财富通过政府包办即公共开支的渠道被用于保障国家经济生产主体，同时也应当是支撑民族市场的主体即多数劳动者的自身简单再生产条件。这种通过财政开支支撑的劳动者最低生活条件仅有保证社会政治稳定的作用，但却没有培育、深化和能动拉动民族市场的作用。同等的消费造的结果反倒加强了大地主和大资本家而不是国家的力量。除主权独立外，中间人大量截流生产利润和国民财富的社会结构，与

8、殖民地时期相比，印度并没有发生变化。在