再谈《毛诗序》和关于《毛诗序》的争论

《再谈《毛诗序》和关于《毛诗序》的争论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、再谈《毛诗序》和关于《毛诗序》的争论夏传才汉代《诗经》题解汉代传《诗》，《汉书·艺文志》总括曰：“凡《诗》六家”。周寿昌《汉书注校补》：“六家者，鲁、齐、韩、后氏、孙氏、毛氏也。”王先谦《汉书补注》于《后氏传》注曰：“后氏，后苍也，辕固再传弟子。盖后氏弟子从受其学而为之传。”王应麟《汉书考证》于《齐孙氏传》注曰：“《齐诗》有翼匡、师伏之学，孙氏未详其名.”后氏、孙氏都属于《齐诗》系统，故《汉志》著录，实则四家。又，《汉书·楚元王传》曰：“元王好《诗》，诸子皆读《诗》，申公始为《诗》传，号《鲁诗》；元王亦次之《诗》传，号曰《元王诗》。”楚元

2、王刘交和他的儿子刘郢，曾先后与《鲁诗》创始者申培（申公）同受业于荀子弟子浮丘伯，申培先后在他们属下任中大夫，申培是刘交父子的同学和宾卿，《元王诗》当属于《鲁诗》系统，是《鲁诗》的旁支。《汉志》之所以未著录，因为没有广为流传，难予入录。1977年安徽阜阳双古堆一号汉墓，出土今文《诗经》残简170余片。经考释文字，不全同于今文三家，也异于古文《毛诗》，我认为就是失传的《元王诗》[1]。《阜诗》各篇有序，这再一次以实物证明：汉代传《诗》的各家也有序。既然各家有序，那么，《毛诗序》只是其中的一种。三家《诗》后来失传，经过由宋至清几代学者辑佚，三家

3、序说还是保存下来不少[2]。《汉书·儒林传》曰：“（《韩诗》）其语颇与《齐》《鲁》间殊，然其归一也。”这是说三家大同小异。《艺文志》又总评曰：三家“或取《春秋》，采杂说，咸非其本义，与不得已，《鲁》最为近之。”这是说三家序说多未切中诗旨。我们把三家遗说与《毛诗序》作比较：从总体而言，它们都是封建经学的产物，通过对诗旨诗义的疏解为封建教化服务，因而都具有比附书史、穿凿曲解的毛病，都向今天的我们散发腐朽的封建思想的气味，这也是大同；而在与封建教化不相牴牾之处，也各有一些贴近诗旨或可供参考的内容，这也是小异。《毛诗》独传，固然有政治上、文化上的

4、多种因素，而《毛诗》文本、训诂、义疏、序说，在长期被压抑的过程中不断改进、充实、提高，终于优于三家。以《毛诗序》来说，与之相配合的郑玄《诗谱》，标举各篇的时代、世次，就标志着这一套题解完整性和系统性的完成。当然，《序》标举的时代、世次和依傍的史事不完全可靠，但在那个时代，是超出其他序说的。《毛诗》独传而使《毛诗序》这一套题解盛行于世，由于它的完整性、系统性和内容适合封建教化，曾经被作为《诗经》义疏的中心，从而造成了它的权威性。但是，它的权威性并不是绝对的，在整个封建时代，历代都有人对他提出批评。通过以上叙述，我们得到以下共识：一、我们不承

5、认它的权威性，但可以承认它是汉代的几种《诗经》题解中的一种，而且是其中具有完整性、系统性和相对来说是较好的一种。二、它是历史的产物，必然地打上封建经学的印记，要求我们以历史的观点来审视。们曾经着重地批判它，因为它的影响最大，摧毁封建《诗》说的义疏中心，才能为民主的、学的《诗经》学廓清道路。三、作为汉代《诗经》题解中较好的一种，它仍然可以保存，对于其中可以吸取、参考的部分加以借鉴。尊序和废序之争的回顾《毛诗》在整个西汉时代被压抑，为了争取存在的权利和学术地位的上升，《毛诗》学者经过二百多年的努力，在今文经学与古文经学的斗争中，不断地改进、充

6、实、提高其训诂、义疏、序说的质量、到东汉中期才压倒今文三家《诗》。《郑笺》再采取三家《诗》说而实现今、古文的合流，《毛诗》终于代替了三家《诗》的地位。据《隋书·经籍志》，《齐诗》亡于魏，《鲁诗》亡于西晋，《韩诗》虽存而无传（于南宋亦亡），《毛诗》独传。从魏晋的郑学和王学之争、南北朝的南学和北学之争，到刘炫取南学、北学之长而著《毛诗述议》和《诗序注》，《毛诗》的序疏仍处于发展过程。唐初统一经学，敕命撰述《五经正义》颁行天下，其他义疏序说一律废除。《毛诗正义，》对总结东汉以来几百年的研究成果，对推进文化教育以及实施科举考试，都有积极意义。但是

7、，把它定为国家的标准本，从而宣告了汉学体系《诗经》研究的终结，只能用这一种传本，这一种义疏，这一种题解，《毛诗》的义疏序说再不能革新和提高。《毛诗序》被作为唯一的题解并依之解《诗》，《毛诗序》的被尊崇是和《诗经》研究的僵化同步迸行的。这样的尊序，当然对学术发展有百弊而无一利。宋代兴起思辨学风，是社会思潮发展的必然；宋学反汉学，是文化学术的进步。在破坏旧经学、建立新经学的历史必然运动中，宋代掀起声势浩大的废序斗争。宋学学者们敢于疑经，勇于挑战，笔锋犀利，向僵化的传统展开火力猛烈的进攻。先是北宋欧阳修《诗本义》、苏辙《诗经集传》、王安石《诗经

8、新义》开其风，他们对《诗序》或指摘其谬误（欧），或予以删汰（苏），或自作新说（王），从而动摇了《序》的权威地位。南宋程大昌著《诗论》（又名《毛诗辨正》）废《小序》而依《左传》说诗；郑樵著《诗辨