马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合

马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合

ID:16423757

大小:45.00 KB

页数:19页

时间:2018-08-09

马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合_第1页
马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合_第2页
马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合_第3页
马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合_第4页
马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合_第5页
资源描述:

《马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、马克思经济学与新古典经济学:沉淀成本比较与综合  摘要:本文通过对马克思经济学与新古典经济学关于沉淀成本的比较与综合,确立了广义沉淀成本的内涵,体现了动态调整的经济绩效。笔者不仅将沉淀成本与资本市场、折旧、产品市场价值以及政府经济政策等联系起来,还充分分析产生沉淀成本的原因,为动态经济绩效的政策或制度创新提供一种新的指导原则,即加强沉淀成本和风险管理,处理好自由市场与政府干预关系,对于深化我国市场经济体制改革,预防非自愿性失业和经济危机等具有重大意义。  关键词:马克思经济学;新古典经济学;沉淀成本;政府干预  中图分类号:F291文献

2、标识码:A文章编号:1000176X(2013)10000308  一、新古典经济学对沉淀成本的分析  新古典经济模型可能有助于与斯密同时代的人更好地理解基本的市场供求规律。但是从那时起,基本的经济模型几乎没有发生什么变化。今天,在现代工业经济的情况下,同样这些经济模型几乎与现实没有什么关联,非但未能揭示经济体的本质特征——固定资产投资,而且还掩盖了非常重要的经济机制——复杂的信息结构。尤其是“在竞争充分的条件下,市场交易会使商品价格趋于与该商品的边际生产成本相一致。进入这种价格状态时,一个经济即可以被认为是达到了其最佳产出水平,即达到

3、其生产可能性边界。不幸的是,这一理论只有在投资可以不花成本地转移或进出不同行业时——也就是当工业的沉淀成本几乎为零时才起作用”[1]。这说明,在没有沉淀成本的情况下,资源可以充分流动,可以在市场或产业间自由进入和自由退出。即使在短期出现沉淀成本,也被事前完全预期到了,所以,仅仅根据边际收益与边际成本进行选择而无需考虑已经发生的沉淀成本,这种行为本身便是当事人追求利润最大化的结果。然而,产业组织经济学家[2]认为沉淀成本是影响企业进入、退出与战略投资的重要因素之一,从而突破新古典完全竞争市场一般均衡理论。换言之,一旦考虑沉淀成本及其影响,

4、就会产生垄断或寡头市场,因为可以获得垄断利润,也就不用考虑产品市场价值实现问题了。即使威廉姆森[3]也指出,如果资产没有专用性,那么交易成本经济学没有说服力。这时资本市场交易就出现在可竞争市场上,毫无战略可言,再次突出资产专用性的重要性。  通常,新古典经济学家仅仅着眼于生产要素,特别是资本市场交易过程,产生沉淀成本的主要因素包括:  1资产专用性是产生沉淀成本最重要的条件之一。资产专用性(AssetSpecificity)是指用于特定用途后被锁定很难再移作他用的资产。可是即使改作他用,会使资产的效用大大缩减,甚至可能变成毫无价值。因此

5、资产在不同行业间的重新配置必然涉及一定的成本支出。按照Williamson[4]划分出四类专用性资产:(1)设厂区位专用性;(2)物质资产专用性极强;(3)人力资产专用性;(4)特定用途的资产。后来Williamson又增加临时专用性和品牌专用性。此外,还有一些交易或关系专用性资产(Relationship-SpecificAssets),这些资产(可能是无形资产)是相互依赖的,如果双方的关系不存在了,它们的价值也就不存在了,投入企业的这部分资产是处于风险状态的,这些专用性资产一旦发生市场交易或终止契约,很容易产生沉淀成本。  2交易成

6、本也是产生沉淀成本的重要原因之一。交易成本是指达成一笔交易或签订一份契约所要花费的机会成本,也指买卖过程中所花费的全部时间和货币成本。这些交易成本对于提高初始购买价格以及降低资产再出售价格有很大影响,类似于税收楔形,从而产生沉淀成本。即使资产不具有产业或企业专用性,由于Akerlof[5]的“柠檬效应”问题,常常也会产生部分沉淀成本。之所以如此,是因为买卖双方对二手资产的质量存在信息不对称,致使通用性资产价值也会大打折扣,就像汽车市场上的旧车问题,很容易产生沉淀成本。  3显性或隐含契约、政府管制的存在等也会产生沉淀成本。也就是说,如果

7、契约完全,不会存在沉淀成本。然而,由于契约是不完全的,不确定性和意外冲击,很容易产生沉淀成本。例如,如果存在充分就业的隐含契约,一旦失业,就会产生部分沉淀成本;再比如,政府对于某些可以流动的资产加以管制不允许流动,也会产生沉淀成本。  通过打破新古典经济学一般均衡市场模型,沉淀成本常常出现在产业组织经济学和新制度经济学中,它也成为影响企业进入与退出以及市场失灵的最重要的因素。  一是沉淀成本构成潜在企业的进入壁垒,很容易造成进入威慑和先行者优势。为了证明固定成本不构成进入壁垒,需要定义进入壁垒概念,它是指不由在位企业而由潜在企业承担的生

8、产成本。遵循这一定义,Baumol和Willig[6]指出沉淀成本是一种进入壁垒。因为沉淀成本对于在位企业来说,当前决策或者未来决策不应该考虑这部分,或者说不把这些沉淀成本看做成本,体现了沉淀成本决策无关性

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。