论我国审查起诉阶段辩护制度之缺陷及其完善范文

《论我国审查起诉阶段辩护制度之缺陷及其完善范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论我国审查起诉阶段辩护制度之缺陷及其完善[摘要]：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定辩护律师在审查起诉阶段拥有若干权利，然而这些权利都受到了一定的限制，使辩护律师不能很好地维护犯罪嫌疑人的权利。笔者根据《刑诉法》的规定，结合国际先进做法，指陈其不足，并提出了完善我国辩护制度之建议，力图使我国辩护制度能更好维护犯罪嫌疑人的权益。[关键词]：审查起诉阶段辩护律师证据展示不管是犯罪嫌疑人还是被告人，保障其权尻利的重要途径就是让其拥有充分的辩护权。众所周所，辩潭护分为自行辩护与委托辩护以及指定辩护，而委托辩护是使辩护权延伸的重要途

2、径，其作用和功效往往大于犯罪嫌怆疑人、被告人的自行辩护。国际公约和一些外国刑诉法对于保障委托辩护律师行使辩护权方面作出了很多相关规噘定。我国在1998年的刑诉法修改中就将犯罪嫌疑人委轨托辩护律师的权利提前到审查起诉阶段，并赋予犯罪嫌疑拧人在侦查阶段的法律帮助权，这一修改，在中国刑事诉讼ガ法史上具有里程牌式的意义。从《刑诉法》修改后9年来缜的司法实践显示，在审查起诉阶段，辩护律师为犯罪嫌疑辔人辩护的权利行使并不乐观，“刑辩难”的现状并无多大10/10改变，从而使人们对于这一里程碑意义的修改感到失望。蠓笔者试图从我国法律有

3、关此方面的规定入手，比较国际先进立法，来探讨其不足及并提出完善的建议。一、现行沐《刑诉法》在审查起诉阶段对辩护制度的相关规定1、烩辩护律师具有受限制的会见、通信的权利根据现爨行《刑诉法》第36条第1款的规定：“辩护律师自人民理检察院对案件审查起诉之日起，……….辩护律师可同在┴押的犯罪嫌疑人会见和通信。LocAlhOSt”在此啬阶段，辩护律师具有会见和通信的权利。会见和通信是辩谬护律师与在押的犯罪嫌疑人进行交流、了解案情的两种渠胲道，辩护律师要想更好地维护犯罪嫌疑人的权益，了解更逶多有关案情，尤其是对其有利的方面，主要是

4、通过犯罪嫌铠疑人处获得，所以我国法律赋予辩护律师会见、通信权，裎是与国际上的通行做法一致的。但是，《刑诉法》在第36条中只是简单的说可以“会见”和“通信”，而对于如鼬何会见、通信以及如何保障这种权利，法律并未做出相关但规定，于是在司法实践中便会遇到各种的尴尬场面：①辩护律师会见犯罪嫌疑人的会见室往往按有监控器，将会见蒯的全部场景通过录音、录像的方式记录下来；②在会见的时间安排及会见的次数上受到很大限制，看守机关根据自拖己的好恶来规定、限制辩护律师的会见权；③辩护律师在与犯罪嫌疑通信时，往往需要经过公安看守人员的检查

5、，鹩主要是检查其通信内容。10/10综上所述，不难发现辩护律师ⅶ与犯罪嫌疑人“会见”、“通信”的保密权被剥夺了，这郅样就会导致辩护律师和犯罪嫌疑人在交流时，心里存有疑疃虑，使犯罪嫌疑人不敢把某些真相告诉其委托的律师。然肤而从国际上有关规定看：《律师作用的基本原则》，第8眚条规定：遭到逮捕、拘留或监禁的所有人应有充分机会、莨时间和便利条件、毫无迟延地、在不被窃听、不经检查和┄完全保密情况下接待律师来访和与律师联系协商，这种协苑商可以在执法人员能看得见但听不见的范围。联合国《关趁于囚犯待遇最大限度标准规则》规定：未经审讯的囚犯

6、可衰以会见律师，警察或监所官员对于囚犯与律师的会谈可以伧用目觉监视，但不得在可以听到谈话距离以内。另外，日饯本法律为保障辩护人与被告人、犯罪嫌疑人的秘密往来权替，允许在没有见证人参加的情况下接见。[1]、辩护谜律师有一定的阅卷权。《刑诉法》第36条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、桦摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，……”。喑从这一规定，可以看出辩护律师在审查起诉阶段辩护律师こ具有阅卷权，但是这种阅卷权是不全面的，主要表现在以鸵下几个方面：阅卷的内容仅限于“诉讼文书”、“技术性蜮鉴定材料

7、”，对于“诉讼文书”、“鉴定材料”的范围包括哪些，《人民检察院刑诉规则》第319条第2款：“钙10/10诉讼文书包括立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮柑捕决定书、逮捕证、搜查证、起诉意见书等为立案、采取ヵ了强制措施和侦查措施以及提请审查起诉而制作的程序性щ文书。”第3款规定：“技术性鉴定材料包括法医鉴定羹、司法精神病鉴定、技术性鉴定”等由有资格的人员对人沥身、物品及其他有关材料进行鉴定所形成的记载鉴定情况阳和鉴定结论的文书。阅卷的方式：查阅、摘抄、复制。由仆此规定可以看出律师无法接触有关案情的案卷，更看不到狈相关证据

8、，这样也就很难对于控方的指控提出实质可操作Э性的意见，也就不能很好地在此阶段维护犯罪嫌疑人的权怅利，因此，律师在审查起诉阶段的辩护职能就不能很好地峥发挥。律师在审查起诉阶段介入诉讼也就只有“花瓶式”慧的摆设意义。《关于律师作用基本原则》第21条规定：罚主管当局有义务确保律师能有充分的时间查阅当局所拥有猗