圈内人士对夏商周工程和李学勤的评价

圈内人士对夏商周工程和李学勤的评价

ID:16341435

大小:31.00 KB

页数:3页

时间:2018-08-09

圈内人士对夏商周工程和李学勤的评价_第1页
圈内人士对夏商周工程和李学勤的评价_第2页
圈内人士对夏商周工程和李学勤的评价_第3页
资源描述:

《圈内人士对夏商周工程和李学勤的评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、圈内人士对夏商周断代工程和李学勤的评价(1)   到底是李学勤喜欢给人作序,还是别人凑上去求序,这恐怕是不言而喻的事情。  说句不怕得罪人的话,李先生年轻时候是有野心、学术上想往上爬(这些本身是正当的),很多做法按照今天来说有失厚道。但是“历史标准”原则大家都是知道的,必须看到这是“正常”的普遍行为,包括你我的父辈(只要不是只在家种地做工)几乎无一可以避免都参与进去了,只是程度和效果不同而已。毕竟李先生还是在学术上有野心不是害人的纯政治,除非有证据表明他有在当时环境下都过头的行为。   以今天的标准,李学勤先生学问是很好的。当然人无完人,他

2、学术的不足在于系统性研究不是强项、下结论比较随意、还有点过去的老“价值观念”(《古史考》编者则远过之),但是其作品所具有的洞察力合启发性仍然是当代罕见的。作为一个位居高端的学者,想找个突破口在学术史上留地位,这极端正常,没有什么值得诛意的。李先生拿疑古开刀,确实很多地方为了立异而有意贬低疑古再行“归谬”,不算很严谨。我以为李先生的“释古”在学理上是错误的,但是依据新资料很多具体地方说得有道理。抱歉,扯远了。   至于断代工程,确实长官一时心血来潮,但是靠政府资金进行一项极端有价值的研究(怀疑这点的兄弟我都懒得和你说),这很正常。对比之下拿五

3、角大楼、CIA项目的美国学者海了去了。但是在四年(实际上至今未完)时间里,长官早拿这事忘得干干净净,也不存在政府故意压课题组出具体结论的说法,课题领导小组确实有强求一致的地方,但这多半是因为学术观念比较老旧。花了2000多万(追加),多数用在加速器质谱仪、发掘等费钱的玩意上,一百多号(教授博导居多)人剩下能有多少?结果归纳前人居多、创新居少,不过在眼下的学术水准中“良+”是绝对有的,毕竟极端艰难的课题,以前从来没有人做过此类基础工作,其意义仍然是巨大的,至少值那几十辆进口轿车的钱。   说到底,李学勤仍然是一个纯学者,一个有学问、有想法、有

4、些世故同时也与过去难以割断联系的学者,值得这么刨根问底吗?若他都应该如此追究,估计中国社会上游该有5成人得下狱、处决。倒是《古史考》是在不该还用文革的调调编纂。 (2)   李学勤先生和某些考古学工作者有过节(太多中国考古学家在上古史上的无知骄傲,足以让我蔑视他们),何以见得是李学勤先生的错?我也在考古混饭,要是把考古的底揭一揭,估计大家会一股脑骂中国考古如何如何了。   依靠法规和自身神秘外衣的保护,中国的考古一直是金玉其外。老一辈考古学家的学术功底都很好,俞伟超、邹衡、宿白……考古学本身也是博大精深的。可是现在的考古学已经堕落为什么了?

5、   李学勤先生固然不是田野考古学家,可是谁说考古学家就一定是做田野的?大家知道出土的东西头号重要的是带文字的,这些资料60岁以下的考古学家基本完全没有能力处理。挖、挖,找个技工就成,排队、排队,其实考古学界内部就对此怨气冲天。要不就是借用人类学理论,可是自己独有的技术合方法呢?没有自己独立的学格学科就应该取消。   现在的考古研究生几乎很少选择历史考古的,都喜欢新石器。为什么?画鬼容易文献难通。而历史时期的考古恰恰应该是中国考古贡献给世界的头号大餐,这却成了事实上的死穴。断代工程全部、或者半数交给考古学,不如不做。   我本人在几乎所有大

6、的方面反对李先生的观点,还是陈梦家的超级支持者,所以对于李学勤先生的感觉大家也能猜得出来,不过这么贬低李学勤是在太过分。楼上有兄弟说这是“现在激起弱势群体的反弹”,我完全同意,不过反弹超过底限一样该批评。比如《古史考》编者说李先生“从来不会写超过5千字的论文”就是不值得一驳的谎言。   《古史考》编者不是圈子里的人,道听途说的东西太多,若对簿公堂肯定要输。 (3)   大家讨厌吹嘘,可是在中国只要你做点事情肯定有一对老妓在背后放P。你只要说这个年代可能要早几十年,那边报纸就说“中国文明比埃及还早”。你只要说这个问题传统观点可能错了,那边就是

7、“中国历史即将被改写”。与李学勤何关?   断代工程确实有些地方不可原谅,都是大家熟视无睹。比如有些观点是外国人最早提出,工程有意回避等。   李学勤无论如何不至于被如此揭批,虽然比起裘锡圭的学问和其他地方要差不少,严谨也不够,但这属于学术话题。也只有妄人才敢说李学勤没学问。   《古史考》编者的很多揭批“事实”与实际不符,纯属道听途说,这点我可以负责任地说。若李学勤诉诸法律,那边肯定吃不了兜着走(如果法官公正的话)!不过我觉得李先生不会。 (4)   【可是仗着国务院的牌子,《夏商周年表》就已被《辞海》和一些字典采用】   ———————

8、———————   这和国务院、断代工程风马牛不相干。就像有些“学者”主动热脸凑上去拉当官的进各种学会、甚至工程院挂衔一样,其实被拉者也许想都没想过。我知道有太多的经过苦难时代的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。