（参考）刑事诉讼中的dna鉴定问题研究

《（参考）刑事诉讼中的dna鉴定问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、硕士学位论文刑事诉讼中的DNA鉴定问题研究THERESEARCHOFDNAIDENTIFICATIONINCRIMINALLITIGATION院系：法学院专业：法律硕士姓名：陈雨指导教师：叶永禄副教授完成日期：年月日上海交通大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日上海交通大学学位论文

2、版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本学位论文属于不保密√。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日刑事诉讼中的DNA鉴定问题研究摘要鉴定结论是我国刑事证据的重要形式，DNA鉴定作为证据的一种，在锁定犯罪嫌疑人、查找无名尸体身源、串并案件等方面有着特

3、别的作用，具有科学性、鉴定主体的特殊性、书面形式的特殊性的、结论的主观性、仅涉及技术性问题等五个方面的特点。从DNA鉴定的基本原理来看，DNA鉴定的科学性和客观性毫无疑问，但是进行鉴定的人却是主观的，只能由公安司法机关指派或聘请，如果缺乏规范的操作，DNA鉴定结论就会失去证据效力。因此，在形成DNA鉴定结论中我们应当特别关注鉴定主体的中立性和程序的规范性这两个方面的问题。无数的冤假错案已经向我们昭示：如果不能正确对待DNA鉴定结论，过于迷信科技证据就会不可避免地增加错判的风险。对DNA鉴定结论进行审查是必要的，可以从内容和程序两个方面着手。一方面，我们要从证据的真实

4、性、关联性和合法性三个方面对其进行审查，提高DNA证据的效力；另一方面，我们要制定和完善相应的法律规范来保障科学证据的正确运用。质证、鉴定人出庭作证、专家辅助人制度的实施将更有效、准确地解读鉴定结论。关键词：DNA鉴定，审查THERESEARCHOFDNAIDENTIFICATIONINCRIMINALLITIGATIONABSTRACTExpertconclusionisanimportantformofourcountry’scriminalevidence.DNAidentification,asonekindofexpertconclusion,isvery

5、helpfulinlockingsuspects,searchingnamelessbodiesandstringingcases.Ithascharacteristicsofscientificnature,theparticularityofidentifierandwrittenform,subjectivityandconclusiononlyinvolvedtechnicalproblems.FromthebasicprincipleofDNAidentificationview,itisscientificandobjective,buttheident

6、ifierissubjective,onlycanbeassignedorhiredbypublicsecurityandjudicialorgans.Iflackofnormalizedoperation,DNAidentificationwillloseevidenceeffect.Therefore,weshouldpayspecialattentiontotheneutralityofidentifiersandnormsofprocedures.Countlessfalsecasehastellsus:ifyoucan'ttreatDNAidentific

7、ationcorrectly,toosuperstitiouswithscientificevidencewillinevitablyincreasetheriskofpoordecisions.Soit’snecessarytoreviewit.WecanreviewtheDNAidentificationfromthecontentandprogram.Ontheonehand,weshouldreviewtheevidence'sauthenticity,relevanceandlegitimacy;Ontheotherhand,weshouldestab