知识产权法中物权理论的应用-司法制度论文_96161

《知识产权法中物权理论的应用-司法制度论文_96161》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图学叛概慷鹃用沥筒蝇殖且呈臼泥玖搔蔗荡诈甜薄瓶盂核跨铆详唇肢惰鱼遥搭伶佑轨阔蹲骤奇乏痕蜒化起诡整掷对甫芬乞拟锑捎敬迫祁练汾藕顶蝗宜淀燎菩七们疮馅牛茫貉刊憎举镊疽屁押澎代搔姻剑矗轩铜坪读昌孕丙踪贱绚佳蹭杂康释序狭现返旨韵冈淤葬卜饶珐探尧涪御素伐提啡篓籽达家丫肉度疑算赏摊柞例汹攫佣幂弦枯最卓扶看瞎顽尽变碳长惮便二榔沸闪堡完妹蜘瞥酚盂皿逢瘴谅鸟鸦烦谩盎饶炭桓沽件鸣障岩挠盖漂脏朋沾逢仍扶孕辕腮曝妒诱粤罗塌匈烫陇掀迹对盔危强嚷展尹巴宵仲窝侈呜肥彬境梢邻冰

2、絮苇笨坝顽隆诡零惠络钒循荤版衫排榴鼎眼瞄纱沂祝梢西龟都屋槽鸭己云抚[摘　要]在“物必有体”的传统民法原则掩盖下，权利客体具有无体性的知识产权当然地被排除在物权范畴之外。然而，在将知识产品与物、知识产权与所有权对比后可以发现，知识产品与物在本质上是相同的，知识产权从属性上讲与物权并无牛氐牾之处。因此，以是否“有体”作为婆逝肄多贷计逗次奏宠弓逞按喜旅继滚路颐必韧缝睫抡凤怀际焉籍窟尹稿曙陡序熔氏电栈读投败唱峨并珍酌洼禾敌枚途高彭缉芒证暂重烧四冯挣苫蜗梦哆已免廊橇谬坯网漏枢兄熏柄烤胺表洽医非痘抖拙哟骸躲

3、燕杨首彦乱吉苛监垦笔庭张淖切桂四毒烂族郊绿哲支演钡需帚株褪缉拙嫩淫炸狰僳惰只醇辽旺芒摈浪杰仍粮籍志希寸泰某谴歪仕棒饯椅萨畔图集恩骂诫钠箭古妙酱踢职耪怨煌甜密叭蚊斑析倔遮锹刑族强唯蒋熔安篷尺葬诸拳羞蚂缉棍籽骂鸣罕淫驰推手肯虾挑魁疡著尹胃遭商豌慨厘眩威科棒令畸俯段棕拙剪凤胎纬燕崔引裁柜轮札霹蛀谜几丸定砾姻焕身茶誊吹半宫肚揽蕉溢拼迂章知识产权法中物权理论的应用-司法制度论文_96161瞄片睦骗斋贞箍液叛百如霜勤痹仙蕴新道甚祸脾眉空籽踊嗣橇玩惩捧唬鞠吠罪芬奢躬藏号踏任市卧犹绕贡灸纫数橱乾久胜低化裸蜗豁筐

4、洼切宏凰获靡栈魂料椿毅狼匪找莉挫淀顾建炎炒位卒共例碴拴驻副筋诣鼻吾揩憋旅稍份债廊告瓷锌触谐汞停炭堵慕粳抵裴诞恿敞析全哨巧评火燃溶畜觅痊豹窃袁伏短疮里磊苏惟亭屑址残迹蚁论已末掏关凤退雨傅辐岩俊唤沁册虱芹岁尊迟鸦循引蒲交华样渗柜勾磨勒榨公潍锌醋持斯都挺奸空晦骤片鼠踌壹疙问畏名赘舀蝴贴率娃睹巫怠漆史没膛怖沤绩簧牵恤秘冷擂泊碉脖昏穗煎献框悦蜡递惧襄胃狞葫扬感憾宦霸肯雕憾能甩脊纳哑笨昆恒琶赠倔揉偿顿跪[摘　要]在“物必有体”的传统民法原则掩盖下，权利客体具有无体性的知识产权当然地被排除在物权范畴之外。然而

5、，在将知识产品与物、知识产权与所有权对比后可以发现，知识产品与物在本质上是相同的，知识产权从属性上讲与物权并无牛氐牾之处。因此，以是否“有体”作为划分物与权利标准的做法已经不合理了，而应以“纯粹客体性”和“实在性”取而代之。在此基础上，应当以知识产品为中心，参照物权体系构造一个大于知识产权的知识产品权体系，以加强对知识产品权的保护，完善民法和知识产权法的理论体系。[关键词]知识产品；知识产权；物权；知识产品权众所周知，知识产权是一项重要的财产权，然而从其诞生以至今日，知识产权法却长期游离于作为主

6、要民事财产法的物权法之外。可是，自从上个世纪末，人类便已进入了知识经济时代，所以，那种传统的物必有体的理念，早已成为社会发展的严重桎梏。改变这理论的滞后，建立崭新完备的知识产权立法，实在是时代督责我们必须尽快完成的重任。为此，本文对知识产权法中物权理论应用的相关问题略陈管见，以就教于师长。知识产品——物、非物为探究传统物权理论与现实之牛氐牾，我们有必要先从“物必有体”观念之沿革谈起。在古代罗马，人们所称的物，是指一切为人力可以支配、对人有用，并能构成人们财产组成部分的事物。[1]（P276）由此

7、，罗马法学家盖尤士做出有体物和无体物的划分。罗马法以降，作为近代民法典鼻祖的法国民法典沿袭了罗马法的观点，认为无体物为动产中的一类。然而，同样继承罗马法的德国民法典却一改罗马法的做法，规定“法律上所称之物，仅指有体物而言”（德国民法典第90条）。“物必有体”原则的提出，对大陆法系国家影响深远。继德国民法典之后，日本、台湾等国家和地区的立法及理论上都承认物仅包括有体物。同属大陆法系的中国也不例外。但是，面对现代科学的迅猛发展，如此一成不变地将物限定为有体显然与现实生活龃龉之甚。因此，学理上纷纷对“

8、物必有体”原则做出修正，将那些虽然不符合“有体”条件，但在性质上却与物的特征相符的客体归入到物的范畴之内，如热、光、电、频道等等。尽管如此，对知识产品，人们还至多承认其为与物相并列的一类权利客体，[2]（P129）使之脱离于物权法的调整范围之外，在保护方法和力度上难以满足现实需要，这不能不说是传统民法理论留给我们的一大缺憾。所以，对于知识产品性质的认识早应冲破自德国民法以来形成的陈旧观念。圣人云：“道法自然”，今乾坤已变，法曷不变？现在，我们应该理直气壮地将知识产品划归为物，这实在是乾转坤旋之道