【共享】如何回复sci投稿审稿人意见

《【共享】如何回复sci投稿审稿人意见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、【共享】如何回复SCI投稿审稿人意见1.所有问题必须逐条回答。2.尽量满足意见中需要补充的实验。3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。Correspondence.doc(30.5k)chenchenx老师，谈的比较具体，很有针对性，具有普遍意义。希望战友们各舒己见，谈谈如何回复SCI投稿审稿人意见。加分从优！！chenchenx老师说的4点，确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解

2、释。我也为国外的杂志审过稿，有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处，如果文章没有那些不足之处，也许文章就会投给更高IF的杂志了。所以，如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。狗尾续貂两点经验：1，最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事；2，绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想该投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story”了。以上指国际杂志修稿。国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所

3、以你怎么修都是接受。这几年一直没有机会向国内的SCI杂志投稿（老板不允许），感觉是个遗憾。据说国内的杂志审稿很慢，有时还丢失稿件，而国内某些SCI杂志自己说60%的拒稿率（稿约上写的）。yangk2002你说的到底对不对呀？是不是你的文章本来就不错，所以在你这里造成了基本不退稿的个例。答biotin先生：我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《某某科学进展》拒绝。

4、究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。自我感觉总结（不一定对）：1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势；2）国内杂志编辑人员认真负责的人不多，稿子寄去后，少则几个月，多则一年多没有任何消息；3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发；4）国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档

5、杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。欢迎大家批评指正。按审稿人意见修改后的文章（已接受）proof.doc(290.0k)太感激了，敬礼！谢谢，有益的意见好人一生平安鼓励谢谢众位的经验，深受启发！请问一般文章修回后几天才有消息？我又一篇文章修回后再投出去，等了两周也没消息，真着急！(投到JournalofNeurochemisty)xiexie亲身体会chenchenxwrote:1.所有问题必须逐条回答。2.尽量满足意见中需要补充的实验。3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4.

6、审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。写的好DearProf.RXX,Re:XXX-04-0033Sonographicfeaturesoflethalmultiplepterygiumsyndromeat13weeksThankyouforyoure-mailof14-01-2005.Herearemyresponsestothereviewers’comments.Reviewer1Comment1:Thedifferentialdiagnosesshouldbea

7、llconditionsoffetalakinesia/generalarthrogryposismultiplex.Response:Yes,Thesehavebeenaddedintothepaper.Comments2:OneshouldemphasizethatthefinaldiagnosisofLMPSwasbasedonthepost-abortemexaminationandnotontheprenatalultrasoundexamination.Response:Yes,Thesehavebee

8、naddedintothepaper.Comment3:Howaboutbiometricdataandnuchaltranslucency?Response:Thesehavebeenaddedintothepaper.Comment4:Thequalityoftheultrasoundimagesisnotverygood.Response:Highre