对人与自然关系的6点思考.doc

《对人与自然关系的6点思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、当前位置：首页 > 在线读刊 > 2010年 > 2010年第06期人与自然关系六问字号：『大字体中字体小字体』    　　一个多世纪的工业革命，创造了前所未有的物质财富和科技进步，显著提升了人们的生活水平，同时导致了资源消耗过度，环境污染加剧，发展难以持续。目前，全球气候变暖、臭氧层破坏、生物多样性减少、酸雨污染、水资源短缺、土地沙化和荒漠化等由传统工业化带来的环境逆变，正在威胁着人类的生存和发展。据美国橡树岭国家实验室研究报告，自1750年以来，全球累计排放1万多亿吨二氧化碳，其中发达国家排放约占80%。气候变化不仅对经济社会活动产生

2、不利影响，而且加剧疾病传播，威胁人民群众身体健康。据世界卫生组织（WHO）2008年发布的一则消息称，全球每年平均有约200万未成年人死于空气污染。空气质量下降导致哮喘、心脏病、肺癌及许多其他疾病的发生日趋加剧。根据联合国政府间气候变化专门委员会预测，从现在起到2080年，全球平均气温将升高2—4℃（对此，相关机构和专家有不同的预测），有11亿—32亿人的饮用水可能遇到问题，2亿—6亿人将面临饥饿威胁，沿海地区每年2亿—7亿居民可能遭受洪涝灾害。　　为什么全球环境问题延续了近一个世纪，不仅没有根本好转，而且还在日益加剧？从根本上说，是由于

3、长期以来人类没有正确认识和对待大自然，在理念和行为上陷入了“惟我主义”、“狂妄自大”、“为所欲为”的泥潭，难以自拔。所以，有必要在人与自然的关系问题上，对种种错误的认识和行为加以澄清和匡正。我想，至少有以下6个问题需要人们做出公正而明确的回答。　　1.人类注定是自然界的主宰、统治者吗？当然不是！长期以来，在许多人、特别是人类中心主义者的眼中，人类是自然界至高无上的主宰者、统治者，而其它一切动物、植物和物质资源，都是人类的附属物，是为人类生存而存在的，人类对它们可以“生杀予夺”、为所欲为。正是这种“人类主宰论”、“统治论”，导致了人类对自然

4、资源的掠夺式开发。诚然，那种不准对自然资源开发利用的“自然中心主义”，是非理性、站不住脚的。人类为了生存和发展，从自然界获取所必需的资源无可非议。然而，这种获取必须以不超过自然生态和环境承载力为限。必须明确，在自然界中，人类只是其中的一员，同其他千百万物种成员是相互依存、协调发展的关系。人类虽然有高于其他生物的智商和思想，但这绝不应成为任意宰割、伤害以至灭绝其他生物群体的理由。相反，人类应当凭借其思想和智商，既获利于自然，又还利于自然，在利用自然的同时又保护自然，使人与自然之间保持友好、和谐的关系，为维护生态平衡和环境优美作出应有的贡献。

5、　　2.人类发展一定要以牺牲生态、环境为代价吗？回答是否定的！在工业化进程中，特别是近几十年来，不同国家、地区、行业和企业，呈现出两种不同的发展模式和结果：一种是合理安排、调整、优化产业结构，注重提升第三产业特别是现代服务业的比重；依靠技术进步实现产品升级换代；走清洁生产、循环经济的道路。其结果，不但经济增长质量高、效益好，就业率高，而且生态环境好，步入人与自然和谐、发展与环境双赢的良性循环。我国一些生态环境模范城市、企业和乡村就是如此。另一种就是沿袭“高投入、高消耗、高排放、低效益”的传统工业化老路，以过高的资源环境代价换取较低的经济效

6、益，导致环境恶化，发展难以为继。目前，这种发展模式在全球多数国家和地区仍占主导地位。实践表明，在当前的技术条件下，人类只要加快由传统工业文明向现代生态文明转变，坚定不移地走科学发展的新型工业化道路，完全能够摆脱生态退化、环境恶化、资源枯竭的困境。　　3.人类欠了生态、环境债，可以不还吗？当然不可以！过大的生态赤字、环境欠债，是导致全球生态失衡、环境危机的重要根源。据世界自然基金会（WWF）发布的《2008地球生命力报告》，2005年全球人均生态足迹量（自然资源消耗量）已达2.7全球公顷，生态赤字为0.6全球公顷。中国人均生态足迹量为2.1

7、全球公顷，低于世界平均值。但由于中国人口多，自然资源人均占有偏低，人均生态赤字高于世界平均水平1倍，达到1.2全球公顷。在所排序的117个国家和地区中，中国“生态足迹”和生态赤字分别位居第40位和第98位。专家测算显示，仅“十五”期间我国生态赤字就达5万亿元之多。实践证明，欠了生态、环境债不还，甚至“旧债不还，又欠新债”，环境危机不可能根本扭转，而且还债愈迟，代价愈大。英国泰晤士河、日本琵琶湖的污染与治理，中国的太湖、巢湖和滇池水污染的治理，都充分证实这一点。偿还生态欠债，首先要增加生态、环境投入，增加幅度应达到足以扭转环境恶化的局面，并

8、使之能够步入良性循环。其次要给自然生态“减载降压”，让其适当休养生息。三要“偿还旧债，不欠新债”。偿还生态、环境欠债，是所有享受发展成果并对环境带来不利影响者——包括国家、地方政府、企事业单位