会计人员素质与会计人员管理的问题研究[1]

《会计人员素质与会计人员管理的问题研究[1]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、会计人员素质的问题研究摘要：无诚信，不会计。近年来，随着中外会计舞弊案件不断揭诸于世，人们对会计工作的真实性、有效性产生了疑虑，从而引发了对会计信息的信任危机。会计信息质量问题已成为严重制约与阻碍我国经济发展的一大瓶颈，加强会计诚信建设已刻不容缓。本文就会计会计职业道德和诚信及其缺失，谈点个人看法和建议。关键词：会计诚信职业道德Keywords：Abstract:withoutfaith,withoutaccounting.Inrecentyears,withthecontinualappearanceofChinesean

2、dforeignaccountingfraudcasesintheworld,accountingfortheauthenticity,validitygenerateddoubt,thuscausedthetrustcrisistoaccountinginformation.ThequalityofaccountinginformationhasbecomeaseriousproblemofrestrictionandhinderChina'seconomicdevelopmentabigbottleneck,streng

3、thentheconstructionofaccountingcredithasbeencrunchtime.Theaccountantoccupationmoralsandintegrityanditsdeletion,talkaboutbitofindividualviewandproposal.Accounting：integrity;occupationmoral10引言随着改革开放的深入、科学技术的进步、市场经济的发展，会计工作在经济活动中的作用日益明显，会计人员肩负着为政府机关、企业管理层、金融机构等提供符合质量

4、要求的会计信息和为投资者、债权人及社会公众服务的使命，他们的素质、水平、能力如何将直接影响其会计职能的发挥和会计工作的质量。因此，会计人员不断提高自身素质加强自身修养，就显得十分重要。第一章会计人员素质的重要性第一节会计职业道德的含义会计职业道德的含义职业道德,是指人们在从事各种特定的职业活动的过程中应遵循的道德规范和行为准则的总和。是就职人员的职业品质、工作作风和工作纪律的统一。职业道德是随着社会分工的出现而形成和发展起来的,是同职业联系在一起的。会计职业道德作为一种行为准则，是会计人员对社会的公开承认，是经济管理和会计工

5、作的基本环节，是会计信息质量的根本保障是源于职业实践。第二节对当前我国会计从业人员职业道德现状的分析改革开放以来,我国在会计建设方面取得了很大的成就。然而，随着市场经济关系的日趋深入，会计实践中的不规范行为屡见不鲜，会计造假、会计信息失真现象频发,严重干扰和制约着经济的正常发展。主要表现在以下两个方面：一方面是一些会计人员职业道德意识薄弱；另一方面是一些会计事务所违背执业准则，弄虚作假。会计职业道德缺失的原因分析如下：1.内部控制机制的缺陷——会计造假的根本原因内部控制制度是企业内部各职能部门、各有关工作人员之间,在处理经济

6、业务过程中相互联系、相互制约的一种管理制度。完善的内部控制制度，可以保证企业业务活动的有效进行，保护财产的安全和完整，可以防止、发现并纠正错误与舞弊，保证会计资料的真实、合法与完整。企业内控机制的种种缺陷是会计造假、财务舞弊的根本原。2.利益驱动——会计造假的直接原因(1)经济利益的驱动10①筹措资金,获得利润。有些上市公司惟恐利润率下降导致股价低迷，直接影响经理层的丰厚利益，而且有可能引发公司的财务危机。因此，通过财务造假、粉饰盈利来欺骗投资人。②偷逃税款。有些公司尤其是私营企业，无视国家的法律法规,通过隐瞒收入、虚增成本

7、、多提多摊费用、截留利润等手段,以期达到偷逃税款的目的。(2)政治利益的驱动为了保住昔日成绩、维护企业形象，也为了捞取政治资本，有的企业的领导不惜一切代价粉饰账目，授意单位会计造假;有些地方政府或主管部门为了维护地方或部门形象，竟然有意识地诱导、胁迫企业进行会计造假,并采取行政手段干预、强制银行贷款给企业，以解决企业虚报利润后上缴税收的资金需求。(3).监督不力———会计造假的间接原因近年来,有关部门不断升级监管技术，加强监管力度,的确得了一定成效，但还是面临着几大难题,无法从根本上解决。从前的情况来看,监督力量不足、监督力

8、度不够和市场的无序竞争。(4).失信成本太低———会计造假的催化剂我国对会计造假往往是“重经济处罚、轻行政处罚,重对单位处罚、轻对个人处罚,重内部处理、轻外部公开”，从而削弱了法律威慑力。而且，经济处罚是由股东权益来支付，也就是由投资者为公司的造假“买单”很少追究单位负责人的个人责任。第二