关于新华社竖向模板体系选择报告

《关于新华社竖向模板体系选择报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于新华社项目竖向模板体系选择的报告公司工程部：根据公司6.9日工作会及6.12日华工现场会议的意见，初步选定我项目的竖向模板体系为：将清江项目的大钢模调至本项目使用，不足部分配制类似华工项目的大木模。我项目进一步认真地研究了图纸，结合现场实际情况、市场行情，对此模板体系在技术性和经济性进行了分析。1、技术性分析我项目按照此模板体系，进行了重新配模（详见附图），发现存在以下情况；①、一堵剪力墙上，一面为钢模、另一面为木模；②、钢模与木模用在同一面墙上。③、钢模与木模用在相临的两堵墙故如钢模与木模混用，存在以下问题：①、由

2、于钢模与木模的刚度不同，所需对拉螺杆的间距不同（钢模为横向@900、竖向@1100，木模为@500），且螺杆本身不相同（钢模为T32，木模为ф12），故同一堵墙的两面采用钢、木模混用模板无法对穿连接。②、由于模板在平面上采用企口形式连接，以防漏浆，而钢模面板为δ6钢板，木模为δ15多层板，无法企口；且钢模之间连接采用芯带，而钢、木模混用，无法使用芯带，模板平面连接的整体性大大降低。故在同一面墙上钢、木模混用也存在一定困难。第4页共4页③、由于钢模采用支腿自支撑到楼板上，而木模需在楼层搭设满堂架支撑，且在相临的墙模板需对撑

3、，故钢、木模混用无法支撑。另外，在本工程使用木模在技术上还存在以下问题：④、由于木模在每个流水段使用之后需吊至楼下场地进行清理，且清理时间相对较长；加之木模需搭设满堂架进行支撑，故两者在流水节拍上不同，将造成一定程度上的窝工。⑤、为避免窝工，增加木模需配制两个流水段（一层）的。而钢模在同楼层上可从一流水段直接吊至二流水段，且清理时间较短，故仅需配1/2层。⑥、如用木模，需配置一层的模板，模板数量增加，清理所需场地随之增加。而本工程场地狭窄，难以满足要求。2、经济性分析按照全用钢模和全用木模计算模板成本如下，钢、木模混用时

4、成本按此比例折算。（1）、大钢模成本（需配制1/2层）按照市场行情，钢模按照4~5次摊销，暂按4次摊销，每次折旧25%A、清江项目钢模价值56余万，除去其可调柱模、异型角模以及少量尺寸不合适的平模，可用钢模价值约40万元。B、新华社项目需增制的钢模为25万元。共计：A+B=40+25=65（万元）钢模成本：65÷4=16.25（万元）第4页共4页（2）、大木模需成本（需配制1层）A、层板本工程共21层，故木模需周转21次。为保证清水砼效果，应采用质量较好的层板。参考华工项目层板（1220X2440X15）价格220元/张

5、，即73.3元/M2。1700M2X73.3元/M2=124610元B、木方40M3X1200元/M3=48000元C、对拉螺杆(按纵横间距500MM计算)0.75M/根X6200根X0.888Kg/MX4.5元/Kg=18582元D、门窗框钢模54000元E、大木模背肋及支撑钢管的租赁费20TX147天X3.67元/月=12000元F、PVC套管0.3M/根X6200根X1.2元/M=2232元G、3型卡6个/根X6200根X0.2元/个=7440元一次形投入资金合计：A+B+C+D+E+F+G=124610+4800

6、0+18582+54000+12000+2232+7440=266864（元）=26.7（万元）木方按照40%调出本项目：48000X0。4=19200（元）第4页共4页门窗框钢模按照75%调出本项目：54000X0.75=40500（元）3型卡按照40%调出本项目：7440X0.4=2976（元）木模成本：266864-19200-40500-2976=204188（元）=20.4（万元）综上所述：公司在钢模和木模上的一次性投入与项目成本的对比如下：公司一次性投入（万元）项目成本（万元）大钢模25.016.25大木模2

7、6.720.4故，若选用大钢模体系，公司的一次性投入和项目成本能够有所降低，大钢模体系是经济的。综上，大钢模在技术上,比钢木模混用更加合理、能够保证工程质量和工期；在经济上，比钢木模混用、以及仅用大木模更加能够提高公司和项目的整体效益。所以，建议公司在我项目的竖向模板体系上全部选用大钢模。按照初步的施工进度计划安排,本工程8.20日地下室封顶,就要开始使用大钢模,故恳请公司尽快批复为盼.新华社湖北分社项目部2001-06-14第4页共4页