龙勃罗梭与“天生犯罪人论”

《龙勃罗梭与“天生犯罪人论”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、龙勃罗梭与“天生犯罪人论”摘要：龙勃罗梭作为刑事人类学派的开山鼻祖，素有“犯罪学之父”的美名。他的天生犯罪人（生来犯罪人，英语borncriminal）理论是其最重要，最有影响力的犯罪学理论，同时，也是龙氏一生心血的结晶。当然，这也为其带来了无数的非议。本文希望能通过粗略的介绍龙氏其人以及他的天生犯罪人理论，澄清这一理论所带来的争议。关键词：龙勃罗梭；天生犯罪人；实证主义文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）05-086-02一、龙勃罗梭其人龙勃罗梭生于1835年11月6日，意大利维罗纳的一个犹太家庭。是意大利精神病学家、犯罪学家、实证主义犯罪学派的创始人和主要代表

2、人物。从犯罪学史来看，龙勃罗梭是现代犯罪学最重要的开拓性研究者之一，被许多犯罪学家称为“犯罪学之父”、“现代犯罪学之父”、“生物实证主义学派的创建之父”、“意大利学派之父”等。美国现代犯罪学家伦纳德萨维茨也指出：“他是一个思想和学派的创始人，这个学派分别被称为意大利学派、人类学派、现代学派，最广泛使用的名称是实证主义学派”。他所创立的实证派刑事法学开创了将自然科学引进社会科学的先例，开辟了研究犯罪学的新途径，他采用实证主义的犯罪研究方法，从而结束了对犯罪进行抽象思维的形而上学的时代，转而向严格的科学数据中寻找犯罪的本质，将自己的研究结论不是建立在逻辑与推理的基础之上，而是从大量数据与

3、表格之中得到。使犯罪学从古典学派走向了实证学派。龙勃罗梭的实证主义的研究方法直到现在也是西方犯罪学研究中的重要方法之一，这不能不归功于龙氏所做出的巨大贡献。龙勃罗梭也与其两位得意弟子，同时也是意大利著名犯罪学家的菲利和加罗法洛并称“犯罪学三杰”。二、天生犯罪人理论在龙勃罗梭以前，古典学派主要关注犯罪行为，同时也把对犯罪行为的研究局限在法律层面，而没有关注到犯罪人本身在犯罪过程当中的作用，而且主要采用理性思辨的的研究方法，使犯罪学研究落入了空洞无物的哲学范畴而不能自拔。而龙氏所生活的年代（十八世纪末至十九世纪）正是自然科学飞速发展时期，牛顿的力学与数学，达尔文的进化论，孔德的实证主义都

4、被龙勃罗梭吸收进了他的犯罪学研究之中，龙氏用自然科学的研究方法研究犯罪学也使犯罪学的研究视角从犯罪行为转到了罪犯，从行为转到了行为人。因为龙氏认为犯罪是人的行为，要想揭示犯罪的本质就要从犯罪人这个犯罪行为的发起者开始，而不是仅仅研究犯罪行为本身。龙勃罗梭的天生犯罪人学说，是其在大量实证研究的基础上提出的。他通过对博物馆383名意大利犯罪人的头盖骨和身体各部位进行长期细致的测定，认为许多罪犯的体态、生理和心理的反应，都属于在人类进化中那些落后的、原始野蛮的一类人的反应。尤其是在对当时意大利的一个大盗维莱拉的大脑进行解剖时，发现了其大脑具有类人猿的特征。龙勃罗梭据此提出了他的天生犯罪人理

5、论。他主张犯罪人是人类隔世遗传的产物，是倒退到人类发展的原始野蛮阶段的返祖现象。由此可见，犯罪人就是一出生就带有犯罪性的人，他们犯罪的原因是由其生物特征决定的，天生犯罪人就是生来就会犯罪的人。龙勃罗梭认为天生犯罪人一般具有以下六个特征：1.身体特征2.感觉和功能特征3.感情特征4.道德感5.心理特征6.其他智慧表现在犯罪原因方面，龙氏的天生犯罪人理论经过了一个不断完善和修正的过程，从早期的认为隔世遗传到承认退化，再到其渐渐认识到在犯罪人的犯罪过程中自然因素与社会因素的共同作用。因而在其晚年对《犯罪人》进行再版时花了较大篇幅论述犯罪形成的社会原因。三、西方犯罪学界对该理论的评价自龙勃罗

6、梭提出该理论的那一天起，就在整个西方世界引起了巨大轰动，对其进行批评指责的声音也从来没有停止过。英国犯罪学家格林采用实证主义的研究方法来否定了龙勃罗梭的犯罪人类学观点，通过对犯罪人的解剖研究得出了与龙氏截然相反的观点，而且批判他仅仅因为身体与外表而不经过法律就判定一个人是犯罪人的观点。再者，格林认为即使犯罪人与非犯罪人之间确有差异，也不能就得到犯罪人就有异常的结论。而一些学者的批评就带有了非学术性的目的，甚至带有政治性的目的。如法国人类学家托皮纳德的批评“当我看到龙勃罗梭手机的那些相貌不对称和有特征的犯罪画像时，就像看到了龙勃罗梭的朋友们的肖像”。而政治性评价则是认为他的天生犯罪人理

7、论为纳粹对犹太人血腥大屠杀找到了理论注脚。四、结语龙勃罗梭对近代犯罪学的贡献无疑是可以用”伟大”来形容的，他为我们开创了一个研究犯罪问题的全新视角，用一种不同于以前的角度来看待犯罪问题，他将当时的一般性科学方法和理论基础引入犯罪和犯罪人的研究当中，这一切毫无疑问都是“伟大”的。当然，我们也不能否认实证主义的研究方法本身所具有的缺陷，以为一切犯罪问题都可以通过观察与实验的方法得以解释，那等于是将一个复杂问题简单化。但是我们必须承认任何人都要受制于历史局限性，