中部地区利用fdi的效益研究

《中部地区利用fdi的效益研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、本文整理由上海论文服务中心http://www.shlunwen01.com中部地区利用FDI的效益研究　　【摘要】本文通过对中部地区利用FDI直接效益和间接效益的研究，得出中部地区利用FDI效益相对低下的结论。因此中部地区要完善引资政策，建立地区间引资的协调机制，提高利用FDI质量，加大对本土企业竞争力的培育。　　【关键词】中部地区FDI效益技术外溢　　一、引言　　随着“中部崛起”政策的实施，中部地区吸引FDI数量越来越多。2005年中部六省利用FDI为1039.2亿美元，到2009年，达到1523.705亿美元，年增长率保持在10%以上。FDI的引入对中部区

2、域的经济发展起到了重要的促进作用。　　FDI对一国/地区经济带来的效益包括直接效益和间接效益，直接效益是指我国资本（含人力资本）、土地（含自然资源）、劳动力、政府服务等要素参与外资经济而直接获得的报酬，这些报酬相应表现为利润、租金（土地批租效益）、工资效益和政府税收。而由于FDI通常是较先进技术的载体，通过市场竞争、示范和模仿、人员培训与流动以及前、后向产业联系等，FDI的间接效应即FDI的进入一方面可以促使国内投资的增加，另一方面有利于国内技术的进步。　　关于FDI对东道国经济的影响，国内外研究成果充栋。国外学者从MacDougall（1960）“国际投资利益

3、分配模型”、R.G.Vernon的“产品生命周期理论”，H.B.Chenery&A.M.Strout（1962）“两缺口模型”本文整理由上海论文服务中心http://www.shlunwen01.com，Harrod&Domar的“哈罗德—多马模型”到Romer（1990）的内生增长模型，大多指出FDI有利于东道国的经济发展。许多学者还利用计量模型FDI的积极效应进行了实证分析，如Blomstrom，Lipesy，Zejan（1994），Campos，Kinoshita（2002）等的研究结果表明FDI促进了东道国经济增长。另外还有学者采用行业数据研究FDI的外

4、溢效应，如Caves（1974），Globermsn（1979），Blomstrom&Persson（1983），Macduffe&helper（1997），Driffield，Munday&Blalock（2002），Gorodnicjenko，Svejnar&Terrell（2007）等，大多得出了FDI对东道国正的外溢效应。国内学者（王洛林、江小涓、卢圣亮、魏后凯、沈坤荣、赖明勇、卢荻等）从FDI对中国经济增长、产业结构、技术溢出等方面进行了研究，大多肯定了FDI对我国经济的贡献。但也有学者认为FDI对东道国具有负面影响，Helleiner（1975）、V

5、aitsos（1976）、Newfarmer（1979）等为代表的“经济民族主义”和“依附论”，认为FDI与发展中东道国经济发展是有冲突的和相对立的。一些学者的实证研究也证实了这一点，Haddad，Harrision（1993），Aitken&Harrision（1999），Djankov&Hoekman（2000），Konings（2001），Javorcik（2004）等，他们要么没有发现FDI的正效益，要么发现FDI对同行业的当地企业造成了消极影响。我国学者（裴长洪、张幼文、洗国明、薄广文等）认为我国利用外资成本过高、收益低以及FDI对我国国内企业技术创新

6、有明显的抑制作用。本文整理由上海论文服务中心http://www.shlunwen01.com　　有关中部利用FDI的研究，主要集中在两方面：一是运用区位理论对中部地区引进FDI数量的研究；二是FDI对中部产业结构、技术外溢等研究，如黄日福、张卫东等。就现有的国内外研究成果来看，对我国中部地区利用FDI效益的全面研究还比较少见。本文拟通过对FDI引致的直接效益和间接效益进行全面分析，对中部地区在“中部崛起”战略大背景下如何利用FDI、提高FDI效益提供理论支持。　　二、中部地区利用FDI效益分析　　1、中部地区利用FDI的直接效益　　（1）生产要素的报酬相对较低

7、。这主要表现在两个方面：一是中部地区三资企业工人的工资收入水平相对较低。二是土地的批租价格较低。为了招商引资，我国一些地区以极低的价格出让土地，有时甚至是“零地价”。这种现象在中、西部地区更加常见。相对东部而言，中部地区引资的区位优势不明显，为了引资，中部地区有的地方不计成本将工业用地以低于成本价甚至“零地价”出让给外商，有的地方减免法定的土地税费以吸引外资，有的地方在外商投资企业建成后由地方政府用财政资金返还其支付的征地款。本文整理由上海论文服务中心http://www.shlunwen01.com　　（2）外资企业的利润水平较低，亏损面较大。我国外资企业利润

8、水平较低，亏损面较大，中